Телескоп WIYN

[maratmus]

Каждый семестр мы ездим на наблюдения. Все эти три года это был 2,4 метровый телескоп Хилтнера, расположенный в обсерватории Кит Пик, Аризона. Обычный способ получить время на телескопе - подать заявку в комитет и надеяться, что она будет лучше, чем у твоих соперников. Мы идём другим путём - ещё со времён учёбы у моего научника остались связи в

Comments

[moisav]

Марат, спасибо!
Вдохновил, надеюсь, все же найду время, чтобы описать свою поездку на Магеллан, много противоречивых впечатлений.

Вот хоть узнал, где эта техника с гидирующим смещением заряда применяется, а то, в свое время шуму было много, а реальных приложений - не очень, так как есть ряд ограничений. Но вот для наблюдений в широких полях "классическим" (не drift-scan) методом, действительно удобно.

Кстати да, я лишь единожды встречал оператора телескопа, который искренне интересовался процессом и даже осваивал сам процесс наблюдений на приборах (впрочем, на VLT это материально поощряется, как я понял)

[maratmus]

Алексей, я как раз вчера подумал, что мне незнакомы очень многие корректные русские переводы английских терминов. Спасибо за "гидирующее смещение заряда" - буду использовать.
Когда я читал теорию по OTA - там больше половины статей ссылались как раз на наш WIYN. Видимо, это тот случай, когда удачное решение нивелируется высокой стоимостью и поэтому не получил большого распространения.
Если я правильно понимаю, то похожий принцип реализован в космическом телескопе Гайя.

Было бы очень интересно почитать про Магеллановы телескопы - вчера доклад делал по квазару с z>5, который они открыли недавно.

[moisav]

Это не русский термин, а моя импровизация :)
Сам читал об OTCCD в учебнике Howell'a + наши ПЗСщики рассказывали (мы покупаем чипы CCD, а электронику делаем сами).

[kauri_39]

Марат, а Вы не интересуетесь природой гравитации? Нет желания разобраться в таком её представлении как поглощение материей прилегающего к ней пространства?
Я философ-дилетант и не владею математическим языком описания данного процесса. Представляю его умозрительно, через двумерные аналогии. Из-за отсутствия математически просчитанной модели, данные которой были бы сравнимы с наблюдаемыми данными, диалог с профессиональными учёными (с Алексеем, например) не складывается.

Когда-то беседовал с одним физиком-теоретиком, так он спрашивал: куда будет деваться пространство (эфир, вакуум), поглощённое материей? Я отвечал: туда же, откуда оно берётся в ходе постоянного уплотнения космической среды. Ведь её плотность не снижается при её даже ускоренном расширении. Поэтому её движущая сила преобладает над тормозящей силой гравитации.
Обо всём этом можно говорить более подробно - при наличии интереса к данной теме. Итак?

[maratmus]

Нет, спасибо, мне это неинтересно по тем же причинам, что и у Алексея Моисеева (хоть я и не профессиональный учёный пока).