"еще раз медленно: неизбирательное может быть только применение." Вы Опять Врете -
"К системам оружия неизбирательного характера, т.е. действующего не на конкретный биологический объект, а на всю совокупность биологических объектов, располагающихся в зоне действия такого оружия (например, взрыва), относятся:
1. фугасные системы на основе взрывчатых веществ типа гексогена, тринитротолуола и др., т.е. все орудийные боеприпасы калибром от 23 мм и выше."" Это - определение оружия неизбирательного действия Врун
"Как я понимаю, вы отказываетесь доказывать," Вы опять врете- впрочем как всегда
"Проверяют наличие." Нет Врун- проверяют в первую очередь "возможность" - что бы проверять наличие- надо чтобы оно было по описи.
"Пример был бы верным, если бы вас спросили в аэропорту," Не вам говорить прото что может быть верным Врун.
К системам оружия неизбирательного характера, т.е. действующего не на конкретный биологический объект, а на всю совокупность биологических объектов,
Гражданин, вы что же, решили цитировать Новую газету в качестве источника знаний? :)))
Вы опять врете- впрочем как всегда
Ну так докажите наличие заложников в помещении.
проверяют в первую очередь "возможность" - что бы проверять наличие- надо чтобы оно было по описи.
Возможность наличия. А не отсутствие :) По этому же принципу в супермаркетах стоят детекторы - проверять на предмет воровства.
Доказываю на раз- сама идея взятия заложников подразумевает защиту ими (заложниками) от воможного применения силами правопорядка оружия.
Для того, чтобы ими защищаться, их следует демонстрировать. Не так ли? Расскажите о демонстрировании террористами заложников в девять часов вечера.
Какой блять Украины Врун -Ходов вырос в Эльхотово Северная Осетия, и он - гражданин РФ - у него от Украины- только место рождения и папа..А еще мама и прочие родственники, у которых он скрывался, будучи в
( ... )
Это определение Женевской Конвенции от 47 года- его может перепечатать кто угодно- даже вы.
Давайте вы найдете это определение в Женевской конвенции и дадите ссылку? :) Только вы не сможете, поскольку это определение не имеет никакого отношения к Женевским конвенциям. Это плод воображения Ю П. Савельева - который, кстати, тщился доказать применение танков днем.
сами не уверены что там были террористы
Вы сосредоточьтесь на вопросе. Я не выражал неуверенности. Я точно знаю, что их там не было. Вам же следует доказать, что там были заложники.
Демонстрация заложников проводится в самом налаче терракта- потому что демонстрировать заложников в меомет штурма- это по меньшей мере
А зачем тогда во время штурма их заставляли становиться на окна?
Блять мама и жила в Эльхотово- потому что она уехала из Украины
Мама жила в Эльхотово, что не отменяет того, что мама - украинка, а Ходов - украинец. Вот украинцы в Канаде перестают быть украинцами?
Украина входила в состав СССР.Вы пытаетесь подменить национальность на гражданство. Не надо
( ... )
Ну т.е. процитировать женевские конвенции вы не можете. Фиксируем.
Наверное чтобы было удобнее срелять по ним из танка нет?
Наверное, для того, чтобы ими прикрываться, демонстрируя их наличие.
это чеченцы и осетины
Большей частью - ингуши.
То есть вы признаете что соврали о том что Хотов стрелял в детей-потому что невозможно сфотографифровать то чего нет?
Вы, похоже начинаете нервничать и качество вашей демагогии начинает неуклонно снижаться. Кроме того, что невозможно сфотографировать то, чего нет, есть и другие "невозможности". Например, отсутствие фотоаппарата у того, кто теоретическим мог бы это сфотографировать. Или отсутствие возможности снимать, даже при наличии фотоаппарата. Кто там должен был снимать Ходова - израненные и контуженные заложники?
- мне сами писали про "показания"Верно, писал. Но когда показания об одном и том же - множетственные, они вполне могут трактоваться как доказательство. Показаний о деятельности Ходова в школе - десятки
( ... )
"Ну т.е. процитировать женевские конвенции вы не можете" А вы не можете подтвердить фотографиями то что ходов- украинец- фиксируем тоже
"Наверное, для того, чтобы ими прикрываться, демонстрируя их наличие" Да ладно тебе Врун- как ты догадался то?
"Большей частью - ингуши." Хорошо-и ингуши Врун - так что ты скажешь про националности Ингушей.Чеченов и Осетин в свете их участия в захвате Беслана ?
"Верно, писал." Вот ты и попался Врун.
"Цитату из Женевских конвенций будьте добры" Доказательство того что детей расстреливал Укаринец- будте добры- Или вы уже проверили и убедились, что Ходов не украинец ?
"Вторые сутки прошу вас привести доказательства того, что в помещениях, по которым применялся танк, в это время были заложники" Хочу у вас 2е сутки доказательств что ОФС при взрыве убивает только террористов- но вы предпочтаете Врать про некоего Украинца - обходя при этом вопрос национальности других членов ОПГ.
А вы не можете подтвердить фотографиями то что ходов- украинец- фиксируем тоже
Т.е. вы этим вы признаете, что приведенный вами бред в конвенциях не содержится. Ок. Кстати, показательный момент. Сперва вы требовали "фотографий", как Ходов стреляет в заложников. Когда поняли, что доказательства есть - вы решили снова подменить тезис и теперь требуете доказать, что он украинец. Ведь украинцы не могут стрелять в детей! Вы, гражданин, с такими дешевыми приемами демагогии, можете упражняться со сверстниками - в песочнице. Со мной не прокатывает. :)
так что ты скажешь про националности Ингушей.Чеченов и Осетин в свете их участия в захвате Беслана ?
А что про это надо говорить? Осетин там не было. Были ингуши, чеченцы, арабы. Басаев говорил, что был еще уйгур. Лично мне нет разницы, кто там какой национальности. Это для вас важно - чтоб не дай бог не украинец. :)
Или вы уже проверили и убедились, что Ходов не украинец ?
Ну а кто он? Мама - украинка, родился на Украине, скрывался от следствия на территории Украины у дедушки.
Главное правило пропагандиста - ничего не признавать. Ну не хотите признавать - не надо. Оно и так очевидно, что ничего подобного в конвенциях не содержится. Там вообще нет определения оружия неизбирательного действия. Про неизбирательность в дополнительных протоколах упоминается дважды. Первый раз - в статьях про неизбирательные нападения, т.е. про бомбардировки городов, при которых точно известно, что пострадают гражданские. Т.е. речь не про неизбирательное оружие, а про неизбирательное применение оружия. Второй раз термин употребляется применительно к противопехотным минам, которые, не имея таймера самоликвидации, несут опасность гражданским лицам. Потому как война может закончиться или переместиться, а мины останутся. А процитированного вами бреда там нет и никогда не было. Следовательно, вы солгали, назвав текст цитатой из Конвенции.
мне писали что бы я не путал гражданство с национальностью- а сейчас тВы мне пишете что вам это не важноЯ интернационалист и все национальности ненавижу одинаково
( ... )
У вас смешались заложники и террористы - и вы применяете оружие которое изначально создано для неизбирательного поражения- или у вас осколки ОФС обруливают невиновных?
Вы сперва докажите утверждение про "смешались". Потому как никакого "смешались" там в это время не было.
А к событиям в России- можно пристягнуть или только вы,Врун , имеетет право что о пристегивать?
Я ничего не пристегиваю. Вы спросили про убийство детей в Беслане представителями Украины - я ответил. Вы пытались демагогии качнуть, а оказалось, что один из самых свирепых террористов в Беслане был украинцем.
Где ваши фотографии расстрела детей из автомата этим украинским Хуем?
Разве я обещал вам такие фотографии? Я помнится, сразу вам ответил, что Ходов фоторепортеров с собой не таскал. Но есть показания самих заложников.
этим вот своим измышлением практически указали на то что танки изначально применялись как неизбирательное оружие- потому что у вас все- "не факт"
Разница между нами в том, что я знаю, зачем применялись танки, а вы - нет.
(The comment has been removed)
Вы Опять Врете -
"К системам оружия неизбирательного характера, т.е. действующего не на конкретный биологический объект, а на всю совокупность биологических объектов, располагающихся в зоне действия такого оружия (например, взрыва), относятся:
1. фугасные системы на основе взрывчатых веществ типа гексогена, тринитротолуола и др., т.е. все орудийные боеприпасы калибром от 23 мм и выше.""
Это - определение оружия неизбирательного действия Врун
"Как я понимаю, вы отказываетесь доказывать,"
Вы опять врете- впрочем как всегда
"Проверяют наличие."
Нет Врун- проверяют в первую очередь "возможность" - что бы проверять наличие- надо чтобы оно было по описи.
"Пример был бы верным, если бы вас спросили в аэропорту,"
Не вам говорить прото что может быть верным Врун.
Reply
Гражданин, вы что же, решили цитировать Новую газету в качестве источника знаний? :)))
Вы опять врете- впрочем как всегда
Ну так докажите наличие заложников в помещении.
проверяют в первую очередь "возможность" - что бы проверять наличие- надо чтобы оно было по описи.
Возможность наличия. А не отсутствие :)
По этому же принципу в супермаркетах стоят детекторы - проверять на предмет воровства.
Доказываю на раз- сама идея взятия заложников подразумевает защиту ими (заложниками) от воможного применения силами правопорядка оружия.
Для того, чтобы ими защищаться, их следует демонстрировать. Не так ли? Расскажите о демонстрировании террористами заложников в девять часов вечера.
Какой блять Украины Врун -Ходов вырос в Эльхотово Северная Осетия, и он - гражданин РФ - у него от Украины- только место рождения и папа..А еще мама и прочие родственники, у которых он скрывался, будучи в ( ... )
Reply
Reply
Давайте вы найдете это определение в Женевской конвенции и дадите ссылку? :)
Только вы не сможете, поскольку это определение не имеет никакого отношения к Женевским конвенциям. Это плод воображения Ю П. Савельева - который, кстати, тщился доказать применение танков днем.
сами не уверены что там были террористы
Вы сосредоточьтесь на вопросе. Я не выражал неуверенности. Я точно знаю, что их там не было. Вам же следует доказать, что там были заложники.
Демонстрация заложников проводится в самом налаче терракта- потому что демонстрировать заложников в меомет штурма- это по меньшей мере
А зачем тогда во время штурма их заставляли становиться на окна?
Блять мама и жила в Эльхотово- потому что она уехала из Украины
Мама жила в Эльхотово, что не отменяет того, что мама - украинка, а Ходов - украинец. Вот украинцы в Канаде перестают быть украинцами?
Украина входила в состав СССР.Вы пытаетесь подменить национальность на гражданство. Не надо ( ... )
Reply
Reply
Ну т.е. процитировать женевские конвенции вы не можете. Фиксируем.
Наверное чтобы было удобнее срелять по ним из танка нет?
Наверное, для того, чтобы ими прикрываться, демонстрируя их наличие.
это чеченцы и осетины
Большей частью - ингуши.
То есть вы признаете что соврали о том что Хотов стрелял в детей-потому что невозможно сфотографифровать то чего нет?
Вы, похоже начинаете нервничать и качество вашей демагогии начинает неуклонно снижаться. Кроме того, что невозможно сфотографировать то, чего нет, есть и другие "невозможности". Например, отсутствие фотоаппарата у того, кто теоретическим мог бы это сфотографировать. Или отсутствие возможности снимать, даже при наличии фотоаппарата. Кто там должен был снимать Ходова - израненные и контуженные заложники?
- мне сами писали про "показания"Верно, писал. Но когда показания об одном и том же - множетственные, они вполне могут трактоваться как доказательство. Показаний о деятельности Ходова в школе - десятки ( ... )
Reply
"Ну т.е. процитировать женевские конвенции вы не можете"
А вы не можете подтвердить фотографиями то что ходов- украинец- фиксируем тоже
"Наверное, для того, чтобы ими прикрываться, демонстрируя их наличие"
Да ладно тебе Врун- как ты догадался то?
"Большей частью - ингуши."
Хорошо-и ингуши Врун - так что ты скажешь про националности Ингушей.Чеченов и Осетин в свете их участия в захвате Беслана ?
"Верно, писал."
Вот ты и попался Врун.
"Цитату из Женевских конвенций будьте добры"
Доказательство того что детей расстреливал Укаринец- будте добры- Или вы уже проверили и убедились, что Ходов не украинец ?
"Вторые сутки прошу вас привести доказательства того, что в помещениях, по которым применялся танк, в это время были заложники"
Хочу у вас 2е сутки доказательств что ОФС при взрыве убивает только террористов- но вы предпочтаете Врать про некоего Украинца - обходя при этом вопрос национальности других членов ОПГ.
Reply
Т.е. вы этим вы признаете, что приведенный вами бред в конвенциях не содержится. Ок.
Кстати, показательный момент. Сперва вы требовали "фотографий", как Ходов стреляет в заложников. Когда поняли, что доказательства есть - вы решили снова подменить тезис и теперь требуете доказать, что он украинец. Ведь украинцы не могут стрелять в детей!
Вы, гражданин, с такими дешевыми приемами демагогии, можете упражняться со сверстниками - в песочнице. Со мной не прокатывает. :)
так что ты скажешь про националности Ингушей.Чеченов и Осетин в свете их участия в захвате Беслана ?
А что про это надо говорить? Осетин там не было. Были ингуши, чеченцы, арабы. Басаев говорил, что был еще уйгур. Лично мне нет разницы, кто там какой национальности. Это для вас важно - чтоб не дай бог не украинец. :)
Или вы уже проверили и убедились, что Ходов не украинец ?
Ну а кто он? Мама - украинка, родился на Украине, скрывался от следствия на территории Украины у дедушки.
( ... )
Reply
Reply
Главное правило пропагандиста - ничего не признавать.
Ну не хотите признавать - не надо. Оно и так очевидно, что ничего подобного в конвенциях не содержится. Там вообще нет определения оружия неизбирательного действия. Про неизбирательность в дополнительных протоколах упоминается дважды. Первый раз - в статьях про неизбирательные нападения, т.е. про бомбардировки городов, при которых точно известно, что пострадают гражданские. Т.е. речь не про неизбирательное оружие, а про неизбирательное применение оружия. Второй раз термин употребляется применительно к противопехотным минам, которые, не имея таймера самоликвидации, несут опасность гражданским лицам. Потому как война может закончиться или переместиться, а мины останутся.
А процитированного вами бреда там нет и никогда не было. Следовательно, вы солгали, назвав текст цитатой из Конвенции.
мне писали что бы я не путал гражданство с национальностью- а сейчас тВы мне пишете что вам это не важноЯ интернационалист и все национальности ненавижу одинаково ( ... )
Reply
Фотографию правил пропагандиста- будьте добры.
" Это же вы начали путать теплое и мягкое."
не надо на основании своих заблуждений делать выводы.
" Или вы врали, когда писали, что его мама украинка, а папа неизвестен?"
Вы опять врете- это вы писали что мама украинка-
"Потрудитесь процитировать, где я такое писал"
А вы потрудитесь дать фотографи матери-украинки..
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы сперва докажите утверждение про "смешались". Потому как никакого "смешались" там в это время не было.
А к событиям в России- можно пристягнуть или только вы,Врун , имеетет право что о пристегивать?
Я ничего не пристегиваю. Вы спросили про убийство детей в Беслане представителями Украины - я ответил. Вы пытались демагогии качнуть, а оказалось, что один из самых свирепых террористов в Беслане был украинцем.
Где ваши фотографии расстрела детей из автомата этим украинским Хуем?
Разве я обещал вам такие фотографии? Я помнится, сразу вам ответил, что Ходов фоторепортеров с собой не таскал.
Но есть показания самих заложников.
этим вот своим измышлением практически указали на то что танки изначально применялись как неизбирательное оружие- потому что у вас все- "не факт"
Разница между нами в том, что я знаю, зачем применялись танки, а вы - нет.
Reply
Leave a comment