Математика vs ЕР

[manve_rnd]

ЛЛео с помощью математики обличает ПЖиВ. Точнее они сами спалились опубликовав данные, а он развернуто прокомментировал. Особенно порадовали пики на круглых цифрах, коих в природе не бывает никогда - статистике до лампочки круглые цифры, а вот человеческому фактору который устраивал вбросы нет. 

Comments

[pavabor]

Ну во-превых не Ллео (а там по ссылкам).
А во вторых комментарий Вассермана: "Уже несколько выборов подряд активно обсуждается одна и та же картина: доля голосов, поданных за правящую партию или кандидата от неё, заметно больше при явке избирателей, составляющей круглое число процентов от списочной численности. Обычно эти всплески объясняют вбросом бюллетеней: мол, их добавляют до красивого общего числа. Но лично мне трудно представить себе, что в ходе процессов подсчёта (в том числе и подсчёта нужного числа голосов за правящую партию) кто-то заботится ещё и о красоте итога. Да и к чему подсчитывать круглую _долю_ от списка? Куда проще округлить _абсолютное_ число голосов. Так что лично мне расхожая ссылка на вброс представляется малоправдоподобной. Если кто-то предложит более убедительное объяснение наблюдаемой картины -- с интересом поучаствую в его рассмотрении." http://awas1952.livejournal.com/926546.html

[manve_rnd]

еще раз говорю - на нормальном статистическом графике кривая гладкая - статистике до лампочки 50%, 55%, 65%. Обрати внимание на провал графика на 49%, нашлось очень мало удержавшихся от соблазна округлить до большего. Это по любому не статистика, а человеческий фактор.
А вассерман - он конечно эрудит... в принципе эрудит и все.

[pavabor]

Одна из гипотез - да - человеческий фактор. И если это так - не менее интересно - какова роль этого фактора в процентном отношении. Собственно вот тут в конце товарищ этой темой собирается заняться плотно и со знанием. http://svshift.livejournal.com/108187.html Надо бы последить, что получится.
А Вассерман... увы, но он не одинок.