Вопрос залу

[manikeeva]

Друзья, мне одной смешно после прочтения таких стихотворений или мир тихо сходит с ума

Comments

[herissonka]

Боооже.... где ты это нарыла?! )))

[manikeeva]

Воот, даже лингвисты ужасаются :) Я к тому, что ты в своей жизни много разных перлов в виде стихов и рассказов видела.
В контакте одна девочка, моя ровесница, выложила ссылку на ЭТО.

[lily_ginevra]

ИМХО, Маш: смысл в этом, наверное, есть, но вызыват отвращение сама форма стихотворенияя. Все эти восклицательные-вопросительные знаки, большие буквы, выбор слов... Не смешно, страшно и плакать хочется. Как будто картина, для которой выбрали исключительно темные тона без единого светлого пятна. Вот тебе в комментах написали про Высоцкого и Есенина. Не знаю, может автору лавры поэтов покоя не дают, но что у Высоцкого, что у Есенина за душу берет, пронимает, а заметь, никаких тебе восклицательных знаков, залипшего капслока, многоточий.

[kanikeev]

Я думаю, Есенин писал без капса, потому что по своей природной глупости не мог найти его на клавиатуре :))))

[lily_ginevra]

Сложне не согласиться, но кто ж ему мешал просто записать все заглавными буквами? :))) Я про то, что не обязательно использовать такую кучу чисто графических средств, чтобы пронять читателя и донести до него смысл. В данном случае эффект обратный.

[mardikor]

ну... восклицательный знак на письме и был капсом во все времена, не? =)

[fisherlady]

ржака))) и по структуре и по смыслу))

я тоже в шоке, мир с ума сошел? сейчас стало модно, типа, человеки все такие сволочи, хуже животных итд.
одна готова ребенка убить ради спасения кошки.
другая за собаку глотку раздерет.
а вчера вообще вконтакте в статусе вот такую прелесть прочитала:

"Сегодня в 30 см от меня машина сбила птичку на лету.. Это такой кошмар. Она 1 раз дернулась и замерла. Не мучалась, ясно конечно, но люди такие уроды. Ни за что умерла ведь. Просто летала.."

не знаю, этот статус у меня вызвал приступ смеха.
видимо, я тоже урод, раз мне птичку не жалко)))

[manikeeva]

а тут некоторые смысл хвалят :)
давай малолетка, рожай четверых, плоди нищету, пусть на земле будет пятью несчастными людьми больше. если людей сравнивают с животными и утверждают, что животные человечнее, давайте уподобляться им во всем, а не избирательно. давайте ходить голышом, совокупляться на улицах с кем попало, ну, и далле по тексту.

[fisherlady]

меня вообще раздражает, когда животное ставят в пример человеку.
чезабред!
не животное над человеком, а человек над животным.
если стоит вопрос: спасать животное или человека, я не понимаю, как вообще можно такой вопрос ставить.
идиотизм просто.

типа:
- зачем они детей рожают, если с появлением младенца дома, они отдают кошку, которая 5 лет с ними жила!
- потому что у младенца началась аллергия.
- ну и нефиг тогда рожать! стрелять таких надо. а кошку жалко.

это че вообще такое? ужас просто

[manikeeva]

а когда животные убивают-поедают своих слабых отпрысков или слабых сородичей, это, значит, нормально? смотрите, люди, и учитесь человечности...

[mari_journ]

Пздц какой-то.
Хоть я журналист и филолог, но оставлю в покое восклицательные и прочие знаки препинания тут, фиг с ними. Охота забраться на стол с ногами и тоненько так заголосить. Вот это поводы для стихотворений нынче...

[manikeeva]

Да, скоро про убийство при поедании красной икры начнут сочинять стихи.

[tat_belitskaya]

Маш, да это же просто шедевр!
Вся тупость в некольких строчках сконцентрирована! Потрясающе!!! :))
Меня особенно впечатлила логика перехода с решения не рожать детей и желанием защитить уже родившихся, причем у волка. Как-будто люди для своих детей ни чем не рискуют и не жертвуют.

[manikeeva]

Слово "логика" вообще не применимо к этому стихотворению :)))