Отразили статью, сукины дети

[mancunian]

В конце прошлого лета я закончил ковку статью и отослал ее в журнал. Журнал неплохой, но нельзя сказать, что какой-то выдающийся. Специализируется на коротких статьях, так что я ожидал, что по, крайней мере, мне ответят быстро

Comments

[mancunian]

У меня однажды за две недели приняли. Причем в очень приличный журнал. Всё зависит от рецензента - лотерея, фактически.

[penetrat0r]

Мож в технологии получше? Вон, у меня в SPIE-вый журнал только что приняли, вроде, причём вся тягомотина с рецензированием, правкой и новым рецензированием суммарно всего месяца 3-4 тянулась.

[mancunian]

У моих коллег 7 лет однажды статью мурыжили в журнале. Подали в 2001-м, опубликовали в 2008-м. В прикладных науках такое трудно представить.

[ioann_pupkin]

"атавизм, который сохраняется просто оттого, что людям нужны позиции и гранты. "

оксюморон... какой-же этот "атавизъм", когда получение грантов и позиций - самая что ни на есть современная реальность

и не стоит палку перегибать, наверное - на архив выкладуют все и бесконтрольно, любое гуано
институт анонимного рецензирования - плох и несовершенен, ну так без него - еще хуже

[mancunian]

Абсолютно.

[ioann_pupkin]

речь не о проблемах аудитории (хотя читать все, что выкладывается ЕЖЕДНЕВНО по моей теме - в архиве - это надо часов эдак 5), а о том, как оценивать record автора

плохо это или хорошо - это делается и будет еще долго делаться - по list of publications

а как этот делать по публикациям в архиве - "выложил 3634642 статей на condmat"?
по ссылкам на эти препринты?

это все это так, прожектерство...

сейчас видно - грубо, плохо, неточно, часто несправедливо - но видно
у человека 300 публикаций? где? в журналах типа Chaos& Soliton & Fractals, Fluctuation & Noise Letters и прочем трэше?

все, с человеком все более-менее ясно