Ото так копають мак

[mancunian]

Глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов отмечал, что с 2001 года урожаи опиумного мака в Афганистане выросли в 40 раз, и на провинции, где находятся войска НАТО, приходится 92% этого производства.
И далее там тоже интересное, про то, что американцы совершенно не собираются уничтожать плантации

Comments

[a_p]

Прибыль не обязательно должна превосходить убытки, ведь за содержание войск платят одни люди, а прибыли от опиума получают другие (причём обе эти группы, конечно же, могут быть гражданами одной страны).

Вообще, ситуация, когда человек, имеющий право принимать решения, максимизирует не прибыль работодателя (государства или фирмы), а свою собственную, встречаются.

[timasan]

Так у Амеров ворде как спрашивали напрямую, почему вы с маком вопрос не решаете. Ответ был, что они с террором борются, а мак - не террорист. Мак - внутренняя проблема страны, которую должны решать местные:)

[pappadeux]

Почему же по отношению к колумбийскому кокаину позиция прямо противоположная? Кока не более террорист, чем мак...

[kelth]

Афганский героин не доезжает до Америки. И это озвученная в прессе позиция.

[pappadeux]

Тогда бы о "террористах" не стоило говорить

Да и вопрос о крышевании перестает быть фантазией

[vedroid]

http://www.youtube.com/watch?v=vKTKd9cCilo&feature=related

Никаких уступок террористам!

[shamaner]

типа американцы демпингуют?

[vedroid]

Типа американцы решили убить всех людей.

[shamaner]

больно уж способ мудреный.

[vedroid]

Способ эффективный - мало того, что дохнут, ещё и приплачивают.

[slif_zasschitan]

мне, почему-то, помнится, что это у вас обсуждалось год-два назад.
эниуэй, обвиняют и англицанцев и омериганцев в пособничестве и все такое. хотя не совсем понятен механизм: вроде как в статье про омон? нанимают зольдатен охранять урожай и обеспечивают транспорт? кстати, буквально на днях слышал где-то в русском телевизоре телегу, что накротегов в афгане стало в стотыщ раз больше после прихода амеров и весь герыч нынче афганский и стало его в россии ощутимо больше. неправильно все это. тяжелые наркотики - зло!

[henryviii]

не пособничество, а похуизм. закрывают глаза, на территориях безопаснее, у местных появились жывые американские деньги для закупки сельхозтехники и химикатов.

[slif_zasschitan]

нам, безусловно, никогда не узнать правды, но все же наркотеги являются для аборигенов тем немногим, чем они могут стабильно зарабатывать. стало быть, если надо поддерживать стабильность, стоит делать так, чтобы аборигены не роптали. а то военные действия приобретут еще более интенсивный характер. полагаю, что сельхозтехника и химикаты приходят не без поддержки омериги и британии (ну и кто там еще хозяйничает), но дальнейшая их судьба кагбе не прослеживается, хотя вряд ли они используются чтобы пшеницу растить. и вот тут как раз и возникает "похуизм". не думаю, что американцы с британцами не знают реалий, а посему это можно пособничеством назвать без натяжки.

а вообще-то, история показывает, что никто и никогда в афгане не побеждал. и америке лучше собрать манатки и отскочить. не совсем понятно, что их там держит.

[pappadeux]

> все же наркотеги являются для аборигенов тем немногим, чем они могут стабильно зарабатывать

как бы для колумбийских пейзанов наркотики тоже являются тем немногим, чем они могут стабильно зарабатывать, однако там борьба во весь рост, Колумбию всю утыкали военными базами и пр. и пр. и пр...

Подозреваю, неправильные колумбийские пейзане просто не хотят делиться