Ото так копають мак

Feb 04, 2010 13:45

Глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов отмечал, что с 2001 года урожаи опиумного мака в Афганистане выросли в 40 раз, и на провинции, где находятся войска НАТО, приходится 92% этого производства.
И далее там тоже интересное, про то, что американцы совершенно не собираются уничтожать плантации ( Read more... )

афганистан, america

Leave a comment

slif_zasschitan February 4 2010, 14:58:08 UTC
мне, почему-то, помнится, что это у вас обсуждалось год-два назад.
эниуэй, обвиняют и англицанцев и омериганцев в пособничестве и все такое. хотя не совсем понятен механизм: вроде как в статье про омон? нанимают зольдатен охранять урожай и обеспечивают транспорт? кстати, буквально на днях слышал где-то в русском телевизоре телегу, что накротегов в афгане стало в стотыщ раз больше после прихода амеров и весь герыч нынче афганский и стало его в россии ощутимо больше. неправильно все это. тяжелые наркотики - зло!

Reply

henryviii February 4 2010, 15:41:50 UTC
не пособничество, а похуизм. закрывают глаза, на территориях безопаснее, у местных появились жывые американские деньги для закупки сельхозтехники и химикатов.

Reply

slif_zasschitan February 4 2010, 16:57:00 UTC
нам, безусловно, никогда не узнать правды, но все же наркотеги являются для аборигенов тем немногим, чем они могут стабильно зарабатывать. стало быть, если надо поддерживать стабильность, стоит делать так, чтобы аборигены не роптали. а то военные действия приобретут еще более интенсивный характер. полагаю, что сельхозтехника и химикаты приходят не без поддержки омериги и британии (ну и кто там еще хозяйничает), но дальнейшая их судьба кагбе не прослеживается, хотя вряд ли они используются чтобы пшеницу растить. и вот тут как раз и возникает "похуизм". не думаю, что американцы с британцами не знают реалий, а посему это можно пособничеством назвать без натяжки.

а вообще-то, история показывает, что никто и никогда в афгане не побеждал. и америке лучше собрать манатки и отскочить. не совсем понятно, что их там держит.

Reply

pappadeux February 4 2010, 21:27:48 UTC
> все же наркотеги являются для аборигенов тем немногим, чем они могут стабильно зарабатывать

как бы для колумбийских пейзанов наркотики тоже являются тем немногим, чем они могут стабильно зарабатывать, однако там борьба во весь рост, Колумбию всю утыкали военными базами и пр. и пр. и пр...

Подозреваю, неправильные колумбийские пейзане просто не хотят делиться

Reply

slif_zasschitan February 4 2010, 21:40:17 UTC
вполне можыд быть. об этом уж сколько фильмов снято. и все подтверждают ваши слова: одна мафия и никакого госнаркоконтроля. весь бизнес в частных руках. правда руки эти довольно надежные и упускают лишь ничтожную часть, чисто для баланса.

кстати, в колумбии можно не только наркотеги выращивать. там все можно выращивать, только пейзанам не просто хлебушка, а и маслеца хочется. ну и эксклюзив в виде коки, конечно. она более нигде не растет вроде. грех упускать возможность. я вот, к примеру, кофу колумбийскую пить люблю и бананы жалую. а из афгана гашиш хорош, да герыч, или коврики по цене чемодана гашиша.

Reply


Leave a comment

Up