История демократии

[manawiddan]

Фанатики либеральной демократии считают, что право голоса должно быть у всех, что у всех оно должно быть равным, а главное - что право влиять через голосование на государственные процессы присуще человеку просто по факту его существования. Что голосовать может каждый - любой мужчина, любая женщина, даже более-менее осмысленные дети

Comments

[kufchik]

Если вас трое и двое зарезали одного - это явно демократическое решение, принятое большинством в интересах сообщества. Хорошей вам демократии)

[manawiddan]

Конечно.
И всю человеческую историю именно так все и происходило.
Кроме тех случаев, когда сразу резать было невыгодно, а выгоднее было, например, посадить на цепь.

[kufchik]

Абсолютно согласен. И США сейчас ведет абсолютно ту же игру - неся свое видение проблемы в любую точку земного шара со своими бойцами :)

[manawiddan]

Они понимают суть демократии.

[0331]

в связи с вышесказанным и современными тенденциями предлагаю заменить подсчет голосов на подсчет бабла у кандидатов

[envta]

Это будет плутократия.Как по русски-то хорошо звучит ; )

[0331]

действительно!!! я и не думал, что оно так называется!

[envta]

Ага, и придумывать ничего не надо. Вся суть наружу ;))

[0331]

демократия - диктатура ораторов и интриганов

[envta]

А это уже охлократия ; )

[manawiddan]

Правильно.
Главное - назвать правильным словом.
Зайдешь с одной стороны - одно слово, зайдешь с другой - другое, и все - правильные!

[envta]

Так точно!

[sz_ingvard]

Ну не знаю, когда вопросы решаются с помошью сылы это не демократия, это тирания и не важно от лица толпы или одного человека, результат один. Да и когда перешли на голосование времена были отнюдь не мягкие, просто общество стало более развитым. Хотя ты прав то что сейчас происходит никакого отношения к демократии не имеет.

[manawiddan]

А что такое демократия?
Вот без ссылки на словари, своими словами?

[sz_ingvard]

Начнём сто го что всякая форма это модель и реальность может быть несколько иной :) Теперь по существу
Демократия это форма правления когда все слои общества имеют равное право и возможность высказывать своё мнение и принимать участие в решении тех или иных вопросах, это своего рода общественный договор между большенством и меньшенством в обществе, система построеная на компромисах. Цель данной системы прийти к решению любого вопроса так чтобы это решение устраивало наиболее большее часть общества, при этом маньшенство принимает это решение, даже будучи не согласным, потому что они тоже участвовали в его принятии.
Примерно так.

[manawiddan]

Ага.
Где гарантия того, что большинство примет правильное решение? Почему десяток толковых менеджеров должен уступать в решении коммерческих вопросов миллиону дворников и домарботниц?

Как заставить меньшинство подчиняться решению большинства?

Как быть с тем, что компромиссное решение - это не то решение, которое всех устраивает, а то решение, которое всех в наименьшей степени не устраивает?

Как быть с тем, что равное право высказывать свое мнение имеют обдолбаный гопник, профессор филологии, дворник-гастарбайтер, ИТ-инженер, токарь и водила-дальнобойщик - и все это по вопросам обороноспособности страны? Причем токарей и дворников гораздо больше?

Сереж, это азбука. Проблемы на данном этапе не решаются, можно только помечтать об "идеальной демократии". А для ее внедрения ни у кого нет ни поля, ни инструментов, ни желания.