Пара слов в защиту невежества

[manawiddan]

Я тут давеча читал по наводке Гунтера правильную заметку Блэки про толчкизм. Прочитал, да призадумался.

Comments

[torrar]

Цитировать полностью или фрагментами можно?

[manawiddan]

Да на здоровье!
Если при этом будет ссылка на меня - будет приятно.

[sarnel]

Иногда утомляет притворяться тупарем. Даже ради того, чтобы кому-то не сломать игру. Потому что человек, который представляется выпускником теологического Сорбонны - а сам не может семь смертных грехов перечислить... высаживает меня из игры.

ИМХО, если уж едешь играть священника - потрудись хотя бы по бумажке научиться читать молитвы без ошибок (ну нет времени учить, так хоть прочитай вслух, неполенись). А не хочешь - не езди священником. Гунтер ошибся всего несколько раз, но в основном он выдержал дух - и за это ему многое простилось. Но чтобы выдержать дух нужен определенный уровень подготовки.

[manawiddan]

А не вопрос. Утомляет и высаживает. И неграмотные люди на шибко грамотнх ролях это очень обидно. Собственно, мы по основным статьям согласились, насколько я вижу

[sarnel]

У-у-у-у-у-у... самый приятный способ подгадить тому, кто своей неадекватной подготовкой ломает тебе игру - это с невинным видом начать ему задавать простейшие вопросы по его теме. Желательно - публично.

[manawiddan]

А если отвечать подряд, именно на тот камент, на который отвечаешь - всем намного удобнее. И никому не ломает прочтение изгиб мозга в попытках понять - а вот это сейчас к чему было?

Не знаю, кому как, а вот мне в принципе неприятен подход в стиле "как лучше подгадить". В чем проблема - подойти индивидуально все высказать а) неадекватному игроку и б) мастерам?
ВОт не понимаю и не принимаю я мелкого пакостничества.

[sarnel]

Сорри за реплику "мимо" - это результат примитивного "промазывания" по нужной кнопке.

Что касается "высказывания" - тут, как показывает практика, начинаются отговорки. Зажимаешь его в теплом углу, начинаешь злым шепотком объяснять, кто он есть, а он тебе - "А я не смог, а я не успел, а у меня образования не хватает". И ты-ды, и ты-пы, и смотрят на тебя честными глазами и ровно никакого дискомфорта не испытывают от того что тебе и еще куче народу игру попортили своей безграмотностью (у него же пожизневые проблемы, его нельзя пинать, бедного). А вот если такое вполне "по игре" разобрать на косточки и заставить почувствовать свою несостоятельность - в следующий раз товарищ десять раз подумает, что и как делать, как готовиться, и даже как свою безграмотность по игре обосновать.

[manawiddan]

/*доверительно улыбаясь*/ А еще можно сразу пробить череп. Тогда уж точно никто и никогда...

Как показывает все та же практика, публичные демонстрации тоже никого и ничему не научили. Только озлобили. Но дело даже не в этом. Дело в том, что при такой вот публичной демонстрации способностей вместо одного дурака народу ломают игру уже двое. Причем в таком раскладе игра ломается даже у тех, кто по общей необразованности дурости первого дурака вообще не замечал. И облома получается примерно в два с половиной раза больше, чем было до этого.

Это не наш метод.