Лихорадочно перелистала свои статьи... Хотя, в принципе, если пункт первый верен, чего я оценить никак не могу, то все остальное, конечно, тоже быть может, просто я этого не увижу :)))
На самом деле тебе извиняться совершенно не за что, поскольку что именно я пишу ты ведь в подробностях не знаешь :) И если уж совсем начистоту, то многие твои характеристики в определенной степени можно отнести и лично ко мне напрямую. Просто с этими обобщениями всегда такая штука получается... Как начинаешь из общего исключать частные случаи, так постепенно это обобщение, как таковое, исчезает.
Конечно, не знаю. Более того - я наглухо забыл, что ты журналист. А может, и не знал никогда толком. Но это же не повод обижать своих, ага? ;--)
Это не мои характеристики. Я их просто присобрал в одно место и коротко сформулировал. ;--)
Что до частных случаев - примерно так и есть. Если в них совсем-совсем закапываться. А если не закапываться, то цель из виду не теряется. Что в контексте этого поста и его обсуждения означает следующее: если судить по прессе, несмотря на наличие в журналистике массы хороших (умных, грамотных, профессиональных и т.п.) людей из числа наших знакомых и не только, превалируют в профессии именно те кузнецы денег для себя и сенсаций для народа, о которых я и написал в исходном посте.
Намекаешь на ханжество и лицимерие окружающих? Пишут - потому что читают, читают - потому что пишут. Замкнутый круг, однако. Ну вот тебе метод борьбы той же свежести: Хорошим журналистам, которые из умных журналов, писать интереснее, хорошим людям не читать и не пропагандировать всякую лабуду изложенную выше. Личная культура и воспитание окружающих Foreva!
Comments 8
Reply
Ну и мои извинения прими, конечно же.
Reply
Reply
Это не мои характеристики. Я их просто присобрал в одно место и коротко сформулировал. ;--)
Что до частных случаев - примерно так и есть. Если в них совсем-совсем закапываться. А если не закапываться, то цель из виду не теряется. Что в контексте этого поста и его обсуждения означает следующее: если судить по прессе, несмотря на наличие в журналистике массы хороших (умных, грамотных, профессиональных и т.п.) людей из числа наших знакомых и не только, превалируют в профессии именно те кузнецы денег для себя и сенсаций для народа, о которых я и написал в исходном посте.
Как-то так.
Reply
Пишут - потому что читают, читают - потому что пишут. Замкнутый круг, однако.
Ну вот тебе метод борьбы той же свежести:
Хорошим журналистам, которые из умных журналов, писать интереснее, хорошим
людям не читать и не пропагандировать всякую лабуду изложенную выше. Личная
культура и воспитание окружающих Foreva!
Reply
По-моему, просто вслух сказал. Нет?
С методом борьбы все ясно, "хочешь починить мир - начни с себя".
Я работаю над этим! (тм) ;--)
Reply
Reply
Leave a comment