Лихорадочно перелистала свои статьи... Хотя, в принципе, если пункт первый верен, чего я оценить никак не могу, то все остальное, конечно, тоже быть может, просто я этого не увижу :)))
На самом деле тебе извиняться совершенно не за что, поскольку что именно я пишу ты ведь в подробностях не знаешь :) И если уж совсем начистоту, то многие твои характеристики в определенной степени можно отнести и лично ко мне напрямую. Просто с этими обобщениями всегда такая штука получается... Как начинаешь из общего исключать частные случаи, так постепенно это обобщение, как таковое, исчезает.
Конечно, не знаю. Более того - я наглухо забыл, что ты журналист. А может, и не знал никогда толком. Но это же не повод обижать своих, ага? ;--)
Это не мои характеристики. Я их просто присобрал в одно место и коротко сформулировал. ;--)
Что до частных случаев - примерно так и есть. Если в них совсем-совсем закапываться. А если не закапываться, то цель из виду не теряется. Что в контексте этого поста и его обсуждения означает следующее: если судить по прессе, несмотря на наличие в журналистике массы хороших (умных, грамотных, профессиональных и т.п.) людей из числа наших знакомых и не только, превалируют в профессии именно те кузнецы денег для себя и сенсаций для народа, о которых я и написал в исходном посте.
На самом деле, я среагировала на пост только в связи с наличием в нем знакомого слова "журналист" :) С общей идеей спорить не стану, поскольку крайне некомпетентна в вопросе. Я не успеваю отслеживать даже материалы ближайших конкурентов. Не говоря уже о том, что в целом о ситуации в журналистике, как таковой, вообще имею весьма отдаленное представление.
Reply
Ну и мои извинения прими, конечно же.
Reply
Reply
Это не мои характеристики. Я их просто присобрал в одно место и коротко сформулировал. ;--)
Что до частных случаев - примерно так и есть. Если в них совсем-совсем закапываться. А если не закапываться, то цель из виду не теряется. Что в контексте этого поста и его обсуждения означает следующее: если судить по прессе, несмотря на наличие в журналистике массы хороших (умных, грамотных, профессиональных и т.п.) людей из числа наших знакомых и не только, превалируют в профессии именно те кузнецы денег для себя и сенсаций для народа, о которых я и написал в исходном посте.
Как-то так.
Reply
Reply
Leave a comment