Диамат-1: Кравецкий против Фридмана

[man_with_dogs]

Маргинал разбирает дебаты 2х комми: Лекса Кравецого - математика, кодера и антидиаматчика, и Владимира Фридмана - биолога из МГУ и диаматчика, в передаче у 3го коммуняки - у Константина Сёмина

Comments

[anonymous]

Пообщался с математиками, скинул это видео. Узнал же от них что Кравецкого они считают фриком, который против теоремы Кантора и т.д.
Там где Маргинал начал тейк про логика сама по себе, математика - сама по себе, и далее его рассуждения - показались им весьма спорными как минимум.

[man_with_dogs]

1) Теорем Кантора больше одной.
2) Кравецкий фрик уже тем, что он комми. НО: он в некотором роде "обновленец" среди комми - против шизы диалектики и талмудизма марксо-энгельсовых писаний.
3) Маргинал не математик, потому он так высказался про то, что доказано, что арифметику нельзя свести к логике. Или что-то подобное - поиск мне дал парадокс Рассела из его письма Фреге. Видимо, это оно - как раз по теме философствований в универе у Маргинала: Фреге и Рассел - столпы аналитической философии.
https://studme.org/227187/matematika_himiya_fizik/analiz_otnosheniya_arifmetiki_logike

[andrey_serov]

//Но стоит смотреть детальнее, чтоб сказать что-то более определённое.//

в новой фридманской статье есть дополнение на эту тему:

Пиаже проиграл спор с Выготским, культурно-историческая теория которого реализует марксизм в психологии. Что индивидуальное сознание не “созревает” под действием эндогенных факторов (скажем, биологических), оно формируется на основе идей, смыслов и чувств, «загруженных» внутрь в процессе развития («душа» существует объективно вне нас, в ткани социума, “перекрестье нитей” которой даёт личность любого из нас), при взаимодействии со значимыми близкими на разных уровнях, давно стало классикой детской психологии. Эндогенные факторы лишь создают проблемы (или дают преимущества) названному процессу, почти всегда сопрягаясь с большей чувствительностью к социальной стимуляции, облегчающей названную “загрузку”.

[man_with_dogs]

Причём тут марксизм? Фридман несёт какую-то чепуху, не имеющую никакого смысла