Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Там где я прочитал - на уровне маузера Папанина пока. :-) Я вообще другое искал, я все рою что за третье клеймо на русском 1911. Но отложил порыться внимательнее, тем более что HP в планах, чтобы все значимые работы в области КС от товарища Браунинга иметь. :-)
А почему маразм? Вроде нормальная мера безопасности - что пистолет стреляет только с магазином. Даже в книгах упоминаются one in the chamber как источник опасности для неосторожных.
Ну это старый спор, вы правильно как мне кажется тут сослались на one in the chamber, логика там же.
Есть два лагеря - один про то что one in the chamber dangerous, другой - про то что небеса полны людей которые считали что дослать патрон это быстро. Равно как чтение мемуаров советских милиционеров например, кто жил под правилом "без патрона в патроннике" практически 100 из 100, когда надо - все таки досылали.
По мне исходить из такой логики - пистолет и патроны в одних руках - вообще источник опасности для неосторожных, по обе стороны от дульного среза. Можно просто выдавать пистолет без патронов, еще безопаснее будет.
Это было хорошо оборжано в ситкоме Барни Миллер, который мы помним до сих пор когда используем понятие Barney's magazine. :-)
Я чего-то не понимаю: вроде же есть разница между спорами "носить с досланным патроном или нет" и "зачем нужен магазинный предохранитель". Можно носить с патроном в патроннике и всё равно не хотеть, чтобы он мог выстрелить при отсутствии магазина.
Особенно если брать базовые установки из которых принимается та или иная сторона в споре. :-) Но будет интересно обсудить. Я чуть позже подробнее с моей точки зрения напишу в чем нет разницы :-)
У меня есть Бравнинг ХайПауэр, могу подтвердить - disconnect safety в нём присутствует. При отстёгнутом магазине крючок жмёшь, но ничего не происходит - только пружину сжимаешь, и всё.
Ну это да, то что он есть - это известный факт. В районе 40-50 это прям повально было, даже у ранних Sig P210 эта хрень наблюдалась. Тут интереснее "и вот на... зачем они так сделали" (c)
Мне тут правда двухтомник пришел по браунинговским пистолетам, начну читать, может раскрют секрет.
Кстати, оказалось что у не у всех. Сегодня был на шоу и как-то к случаю поймал 43-го года HP, с приемкой от WAA и без disconnect safety. Поискал - оказывается и правда были без.
С другой стороны, как раз фишка неплохо предотвращает любимую полицейскую забаву - сначала передернуть затвор, затем вытащить магазин и сделать контрольный спуск - хорошо, если просто в стол, а не в товарища по кабинету.
Comments 16
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
А почему маразм? Вроде нормальная мера безопасности - что пистолет стреляет только с магазином. Даже в книгах упоминаются one in the chamber как источник опасности для неосторожных.
Reply
Есть два лагеря - один про то что one in the chamber dangerous, другой - про то что небеса полны людей которые считали что дослать патрон это быстро. Равно как чтение мемуаров советских милиционеров например, кто жил под правилом "без патрона в патроннике" практически 100 из 100, когда надо - все таки досылали.
По мне исходить из такой логики - пистолет и патроны в одних руках - вообще источник опасности для неосторожных, по обе стороны от дульного среза. Можно просто выдавать пистолет без патронов, еще безопаснее будет.
Это было хорошо оборжано в ситкоме Барни Миллер, который мы помним до сих пор когда используем понятие Barney's magazine. :-)
Reply
Я чего-то не понимаю: вроде же есть разница между спорами "носить с досланным патроном или нет" и "зачем нужен магазинный предохранитель". Можно носить с патроном в патроннике и всё равно не хотеть, чтобы он мог выстрелить при отсутствии магазина.
Reply
Особенно если брать базовые установки из которых принимается та или иная сторона в споре. :-) Но будет интересно обсудить. Я чуть позже подробнее с моей точки зрения напишу в чем нет разницы :-)
Reply
Reply
Мне тут правда двухтомник пришел по браунинговским пистолетам, начну читать, может раскрют секрет.
Reply
Reply
Reply
Хотя, казалось бы, - просто включить голову. Но увы.
Хотя, кто я такой, сам косячил, хотя и немного не так.
Reply
Leave a comment