(Untitled)

Jun 14, 2016 14:03

Сцуко, за что люблю людей учОных - так это за восхитительную смесь невежества и самоуверенности ( Read more... )

Ши Хуан Ди был прав, америжизненное, politics

Leave a comment

Comments 21

aka_human June 14 2016, 18:26:58 UTC
Не скинете ссылку?

Reply

man_of_motley June 14 2016, 19:35:22 UTC
ny-quant.livejournal.com/587782.html
там и пост, и ответы множественным внятным коментаторам прекрасны. В том числе классика про "а вот ходить на медведя с винтовокой - это подло-подло-подло". :-)

Reply

vic_i_kedy June 14 2016, 21:10:29 UTC
Это(кажется) тот, кто нам с тобой речь Обамы цитировал пару месяцев назад в твоем топике.... on "assault" rifle bun. Возбужденно так цитировал...:)

Reply


genejockey June 14 2016, 18:29:32 UTC
Где такое? Я, как человек учОный, хочу это видеть. :)

Reply

man_of_motley June 14 2016, 19:35:57 UTC
ny-quant.livejournal.com/587782.html
Правда оно анально огораживается, потому что читает собственную фразу и "я тоже этого не говорил".

Reply

genejockey June 14 2016, 19:45:43 UTC
Спасибо. Почитал. Мдя...

Reply


dzz June 14 2016, 18:29:35 UTC
Это кто ж тебя так достал?
Хоплофобы вообще логичностью не отличаются при обсуждении околооружейных тем, образование тут сугубо параллельно.

Reply


100_kitaizev June 14 2016, 20:12:11 UTC
То, что человек учёный, никак не влияет на то, что человек говно. Я тут за последние полгода поработал с нашими учёными и скажу, что неадекватов очень мало. А вот описаного в посте говна уже повидал от людей различного социального статуса и различных профессий.

Reply


vic_i_kedy June 14 2016, 21:16:46 UTC
Но-но... дело не в "ученой швали"(с), а в том, что экстремальная либерастия есть ассоциативный disorder, и они transfer the responsibility с действий людей на неодушевленные предметы. Это у них fixation такой.
Другое дело, что экстремальные либерасты традиционно гнездятся в академической среде... гранты и "соцзаказы" и... "бытие определяет сознание".:)

Reply

man_of_motley June 15 2016, 10:47:54 UTC
Тут почему, как мне кажется, важен признак учености, так потому что от науки мы ожидаем научного, так сказать, подходу. Схожая ситуация ведь наблюдается среди коллег экспоната и когда речь за глобальное потепление заходит, и когда о нормальности сексуального поведения. Нет ли логической полноты и согласованости системы утверждений, ни независимой проверямости и повтрямости результата. По сути предлагается верить догматам, а это уже религия получается. И проблема в том что это не первый далеко образец, уже несколько раз встречал пиэйчди всяких, несущих полный бред.

мне жаль если мое определение воспринимается как котвсем ученым, ща внесу уточнение.

Reply


Leave a comment

Up