выступление Лукашенко про переговоры с Пригожиным
Царёв нашёл полную версию выступления на видео:
===
https://t.me/olegtsarov/7024
Олег Царёв, [27.06.2023 21:04]
Долго искал полную версию сегодняшнего выступления Лукашенко, где он описывает переговорный процесс. Странно (на самом деле, нестранно), что по всем каналам оно выложено кусочками. Очень интересно, рекомендую.
https://t.me/olegtsarov/7024
===
1) Лукашенко говорит, что именно он выступил инициатором переговоров, т.к. Путин уже был настроен "жёстко мочить" и Пригожин не брал трубку. Лукашенко старался избежать кровопролития, которое бы могло вылиться в бессмысленную бойню. И убедил в этом Путина - повременить с "мочением". В переговорах с Пригожиным сказал, что уже выдвигает из Белоруссии войска на помощь Москве. Переговоры велись весь день - Лукашенко сделал 5 звонков, потом позвонил Пригожин.
Что это всё означает?
а. На мой взгляд то, что колоннам вагнеровцев не особо мешали передвигаться и не мочили в дороге - это, возможно, был результат вмешательства Лукашенко и ведения им переговоров с Пригожиным. [Spoiler (click to open)]
Это не отменяет мою версию о том, что военное руководство не смогло придумать меры, которые бы сделали вагнеровцев более уязвимыми на марше, а значит, возможно, ещё более сговорчивыми: военное положение с комендантским часом - для очистки трасс и улиц от всех - чтоб вагнеровцы более не могли прятаться за гражданских на марше; многочисленные траншеи через дороги к Москве; отключение всех гражданских сервисов навигации. И, если это не было сделано во время мятежа разрешившегося переговорами, то это стоит иметь в виду для случая, когда переговоры не остановят. Т.е. такая ситуация должна быть отработана и по ней стоит регулярно проводить учения для отработки всех этих мероприятий во взаимодействии гражданских и силовых служб.
б. У Путина изначально был один ответ - "жестко мочить". [Spoiler (click to open)]Другие варианты не рассматривались. Такая контрастная система отношений - от полного попустительства до "жёстко мочить" - слишком много оставляет ситуаций неуправляемых. Доводит до того, что какие-то большие дела подвисают на порядочности того, кому Путин доверяет. Пригожин с криминальным прошлым и оставшимися криминальными повадками никак не был тем человеком, на порядочность которого стоило надеяться.
Но, как я понимаю, Путин не умеет по-другому. Он и в международной политике выступает доверчивым лошком, которому постоянно кидают ножи в спину. Уже пора делать сувенирные мишени для кидания ножей, дротиков, стрельбы из лука и мелкашки - "спина Путина".
Почему так получается? Подозреваю - что это у него такая этика: либо всё, либо ничего. Не научили его дипломатии и контролю.
Что делать? Нет контроля, Путин не умеет - наверняка есть специалисты, которые могли бы такой контроль наладить. И это не про одного Пригожина. Это, например, про правительство, которое постоянно даёт какие-то обещания, которые почти никогда не выполняет в срок, а часто не выполняет вообще. Б.Марцинкевич об этом напоминает во многих своих роликах на каналах Геоэнергетика, Геоэнергетика Лайв, Борис Марцинкевич и Точка Сборки. Всего-то, что от Путина нужно - чтоб он делегировал отслеживать выполнение его приказов, просьб, договоров, делегировал специалистам, которые умеют это делать.
в. Лукашенко мотивировал свой интерес [Spoiler (click to open)]тем, что обвал в РФ очень быстро аукнется обвалом в Белоруссии. И из всех постсоветских бантустанов, которые в дружественных отношениях с РФ - видимо, только Лукашенко - политик. И как политик просчитывает последствия для себя и готов действовать, а не "потеряться" в непонятной ситуации.
г. Лукашенко про первый разговор с Пригожиным - [Spoiler (click to open)]он был в эйфории и разговаривал матом. Лукашенко это списал на то, что люди пришли с фронта и не могли остановиться и переключиться. И Пригожин озвучивал требование - отдать ему Шойгу и Герасимова. Т.е. слова Пригожина все были реальным в его требованиях - он на самом деле этого хотел. И, возможно, убедил своих командиров - кто его окружал. А те - уже виляли на него. К концу переговоров Пригожин сказал, что его могут не понять бойцы. Потому Лукашенко предложил собрать командиров и объяснить ситуацию. Это уже про условия - остановиться и отойти от Москвы и Ростова, в обмен на возможность ухода в Белоруссию.
Вроде бы у свежем ролике Редакции Пивоварова, кто-то поминает мнение какого-то навальниста, который попал в тюрьме на агитационную встречу с Пригожиным, где тот вербовал на войну. И этот навальнист отметил, что, не будь у него небольшой срок - он бы от такой речи бы записался к Пригожину. Из 300 зеков захотели подписать контракт 200, и лишь через какое-то время из них 100 одумалась и не стала подписывать. Т.е. Пригожин умеет убеждать - убеждать не только тех, кто от него зависит (кого может заставить насилием), но и тех, кто от него не зависит (т.е. только словом).
+) Подборка постов по теме мятежа: https://man-with-dogs.livejournal.com/?tag=мятеж%20Пригожина
===
https://t.me/olegtsarov/7024
Олег Царёв, [27.06.2023 21:04]
Долго искал полную версию сегодняшнего выступления Лукашенко, где он описывает переговорный процесс. Странно (на самом деле, нестранно), что по всем каналам оно выложено кусочками. Очень интересно, рекомендую.
https://t.me/olegtsarov/7024
===
1) Лукашенко говорит, что именно он выступил инициатором переговоров, т.к. Путин уже был настроен "жёстко мочить" и Пригожин не брал трубку. Лукашенко старался избежать кровопролития, которое бы могло вылиться в бессмысленную бойню. И убедил в этом Путина - повременить с "мочением". В переговорах с Пригожиным сказал, что уже выдвигает из Белоруссии войска на помощь Москве. Переговоры велись весь день - Лукашенко сделал 5 звонков, потом позвонил Пригожин.
Что это всё означает?
а. На мой взгляд то, что колоннам вагнеровцев не особо мешали передвигаться и не мочили в дороге - это, возможно, был результат вмешательства Лукашенко и ведения им переговоров с Пригожиным. [Spoiler (click to open)]
Это не отменяет мою версию о том, что военное руководство не смогло придумать меры, которые бы сделали вагнеровцев более уязвимыми на марше, а значит, возможно, ещё более сговорчивыми: военное положение с комендантским часом - для очистки трасс и улиц от всех - чтоб вагнеровцы более не могли прятаться за гражданских на марше; многочисленные траншеи через дороги к Москве; отключение всех гражданских сервисов навигации. И, если это не было сделано во время мятежа разрешившегося переговорами, то это стоит иметь в виду для случая, когда переговоры не остановят. Т.е. такая ситуация должна быть отработана и по ней стоит регулярно проводить учения для отработки всех этих мероприятий во взаимодействии гражданских и силовых служб.
б. У Путина изначально был один ответ - "жестко мочить". [Spoiler (click to open)]Другие варианты не рассматривались. Такая контрастная система отношений - от полного попустительства до "жёстко мочить" - слишком много оставляет ситуаций неуправляемых. Доводит до того, что какие-то большие дела подвисают на порядочности того, кому Путин доверяет. Пригожин с криминальным прошлым и оставшимися криминальными повадками никак не был тем человеком, на порядочность которого стоило надеяться.
Но, как я понимаю, Путин не умеет по-другому. Он и в международной политике выступает доверчивым лошком, которому постоянно кидают ножи в спину. Уже пора делать сувенирные мишени для кидания ножей, дротиков, стрельбы из лука и мелкашки - "спина Путина".
Почему так получается? Подозреваю - что это у него такая этика: либо всё, либо ничего. Не научили его дипломатии и контролю.
Что делать? Нет контроля, Путин не умеет - наверняка есть специалисты, которые могли бы такой контроль наладить. И это не про одного Пригожина. Это, например, про правительство, которое постоянно даёт какие-то обещания, которые почти никогда не выполняет в срок, а часто не выполняет вообще. Б.Марцинкевич об этом напоминает во многих своих роликах на каналах Геоэнергетика, Геоэнергетика Лайв, Борис Марцинкевич и Точка Сборки. Всего-то, что от Путина нужно - чтоб он делегировал отслеживать выполнение его приказов, просьб, договоров, делегировал специалистам, которые умеют это делать.
в. Лукашенко мотивировал свой интерес [Spoiler (click to open)]тем, что обвал в РФ очень быстро аукнется обвалом в Белоруссии. И из всех постсоветских бантустанов, которые в дружественных отношениях с РФ - видимо, только Лукашенко - политик. И как политик просчитывает последствия для себя и готов действовать, а не "потеряться" в непонятной ситуации.
г. Лукашенко про первый разговор с Пригожиным - [Spoiler (click to open)]он был в эйфории и разговаривал матом. Лукашенко это списал на то, что люди пришли с фронта и не могли остановиться и переключиться. И Пригожин озвучивал требование - отдать ему Шойгу и Герасимова. Т.е. слова Пригожина все были реальным в его требованиях - он на самом деле этого хотел. И, возможно, убедил своих командиров - кто его окружал. А те - уже виляли на него. К концу переговоров Пригожин сказал, что его могут не понять бойцы. Потому Лукашенко предложил собрать командиров и объяснить ситуацию. Это уже про условия - остановиться и отойти от Москвы и Ростова, в обмен на возможность ухода в Белоруссию.
Вроде бы у свежем ролике Редакции Пивоварова, кто-то поминает мнение какого-то навальниста, который попал в тюрьме на агитационную встречу с Пригожиным, где тот вербовал на войну. И этот навальнист отметил, что, не будь у него небольшой срок - он бы от такой речи бы записался к Пригожину. Из 300 зеков захотели подписать контракт 200, и лишь через какое-то время из них 100 одумалась и не стала подписывать. Т.е. Пригожин умеет убеждать - убеждать не только тех, кто от него зависит (кого может заставить насилием), но и тех, кто от него не зависит (т.е. только словом).
+) Подборка постов по теме мятежа: https://man-with-dogs.livejournal.com/?tag=мятеж%20Пригожина