Тест Роршаха для руководства РФ
0) Подводка. Требуется опознать по фотографии, что это или кто это:
Без этого опознания читателем дальнейший текст для него не будет иметь смысла, потому всё под спойлером, который стоит открывать, только после того, как определился с ответом, и, возможно, даже записал его на бумаге - чтоб иметь перед глазами доказательство того, что написано дальше.
[Spoiler (click to open)]
00) Подсказка. Можно попробовать дать второй ответ на исходный вопрос и тоже записать его на бумажке.
Обычно этими кляксами тестируют психику - психологи её тестируют. А обыватели (включая журналистов и блогеров) этими картинками создают себе контент. И потому обычный вопрос к таким картинкам звучит как: "на что это похоже?" Но мой вопрос был другим. Перечитайте его внимательно и ответьте именно на него, а не на то, на что вы привыкли отвечать, глядя на такие картинки.
[Spoiler (click to open)]
000) И так. Барабанная дробь и вот ответ:
[Spoiler (click to open)]
На фотографии не птица, не бабочка, не животное, не человек и не человечья печень.
И это даже не клякса - это не "просто клякса". Нужен ответ ТОЧНЫЙ.
На фото - [Spoiler (click to open)]карточка №5 из стандартного Теста Роршаха (методика чернильных пятен).
Вопрос был в ОПОЗНАНИИ того, что изображено. Не на что это похоже, а ТОЧНО, что это такое.
Пруф: [Spoiler (click to open)]
===
https://psychojournal.ru/tests/68-test-rorshaha-metodika-chernilnye-pyatna.html
Тест Роршаха. Методика чернильные пятна
Раздел: Тесты. Дата публикации: 5-10-2014, 09:48
===
Про политику:
[Spoiler (click to open)]
1) Выше была подводка к тому, что при ОПОЗНАНИИ образов можно ошибиться не "чуть-чуть", а настолько сильно, насколько вообще возможно ошибиться. А в условиях нехватки предварительной информации и сложностях её проверки, да ещё в стрессе и под действием эмоций ошибки в опознании могут приводить к ФАТАЛЬНЫМ последствиям при принятии решения на основе такого ошибочного опознания.
2) И образы - это не только нечто визуальное. Образы могут быть звуковыми, вкусовыми, тактильными, абстрактными, комплексными. Образы - это то, как мозг хранит информацию. Если вы можете ошибиться в опознании кляксы, то так же можете ошибиться и в опознании СИТУАЦИИ, в которой надо принимать решения. Особенно при давлении стресса, эмоций, ограниченности времени и прочих ресурсов.
3) В прошлом посте я уже начал писать в примечании, что решения сделанные на основе ошибок в опознании ситуации (при недостатке информации и эмоциях) - могут иметь очень неприятные последствия. И со стороны выглядеть как минимум как очень странное поведение. Повторю это и здесь. Повторю для того, чтоб показать важность использования всех доступных средств для точности опознания ситуаций в которых принимаются решения. Особенно "на войне", где цена ошибки - человеческие жизни, потерянные территории, разрушенная экономика, потерянные экономические и деловые связи.
4) Очень важно может оказаться, что лучше поступиться частью секретности по каким-то данным о положении в тылу и на фронте, но допустить общество для публикации такой информации, её обсуждения, в том числе и критического по отношению к власти или её отдельных представителей. Только это может помочь избавить руководство РФ от розовых очков, которые ему пытаются натянуть подчинённые со своим "всё хорошо, прекрасная маркиза". Очень важна обратная связь. Мало отчётов ФСБ и армейского руководства. Мало даже "военкоров". Если нет прямой связи с людьми - придётся заниматься публичностью. Не хотите публичности - связывайтесь напрямую с теми, у кого есть что сказать. Но тут будет проблема - что нет сообщества экспертов, которое бы могло говорить за всё общество. Потому часть публичности придётся оставить.
Нужно участие общества в том, чтоб замечать проблемы на самом их появлении, чтоб решать их до того, как они превратятся в что-то, что не заметить будет нельзя - как 4 крупных военных провала СВО - сдача севера "Украины", провал под Харьковом, сдача Лимана, сдача Херсона. Часть проблем, которые привели к этим провалам обсуждались обществом - например, той её частью, которая уже на фронте. К примеру, Мурз задолго до осенних провалов писал о потере бронетехники и штурмовой пехоты, за что его посты удалял Роскомнадзор. Если бы не удаляли критику, а решали проблемы, на которые критика указывала - возможно, не было бы откатов и решения принимались бы заранее и своевременно, а не когда припёрло и через большие потери.
В общем - участие общества обсуждении управления и управлении именно сейчас крайне необходимо, чтоб у руководства РФ не складывалось ошибочных предположений о текущей ситуации, из которых бы принимались ошибочные решения с фатальными последствиями.
5) Враги - уже сбежали за границу и уже стали большей частью врагами открытыми. Этого достаточно, чтоб не слушать их вообще. Но вот людей, кто не сбежал - их крайне желательно слушать и разделять с ними ответственность за принятие решений. Это даст плюс в лояльности и в устойчивости управления. Разумеется будет и критика - куда же без неё. Критика - это благо, когда её цель: указание на проблемы и попытка решения этих проблем. Это у врагов критика была лишь поводом для самопиара, а у людей оставшихся - это возможность выжить самим и сохранить собственную страну целой.
Без этого опознания читателем дальнейший текст для него не будет иметь смысла, потому всё под спойлером, который стоит открывать, только после того, как определился с ответом, и, возможно, даже записал его на бумаге - чтоб иметь перед глазами доказательство того, что написано дальше.
[Spoiler (click to open)]
00) Подсказка. Можно попробовать дать второй ответ на исходный вопрос и тоже записать его на бумажке.
Обычно этими кляксами тестируют психику - психологи её тестируют. А обыватели (включая журналистов и блогеров) этими картинками создают себе контент. И потому обычный вопрос к таким картинкам звучит как: "на что это похоже?" Но мой вопрос был другим. Перечитайте его внимательно и ответьте именно на него, а не на то, на что вы привыкли отвечать, глядя на такие картинки.
[Spoiler (click to open)]
000) И так. Барабанная дробь и вот ответ:
[Spoiler (click to open)]
На фотографии не птица, не бабочка, не животное, не человек и не человечья печень.
И это даже не клякса - это не "просто клякса". Нужен ответ ТОЧНЫЙ.
На фото - [Spoiler (click to open)]карточка №5 из стандартного Теста Роршаха (методика чернильных пятен).
Вопрос был в ОПОЗНАНИИ того, что изображено. Не на что это похоже, а ТОЧНО, что это такое.
Пруф: [Spoiler (click to open)]
===
https://psychojournal.ru/tests/68-test-rorshaha-metodika-chernilnye-pyatna.html
Тест Роршаха. Методика чернильные пятна
Раздел: Тесты. Дата публикации: 5-10-2014, 09:48
===
Про политику:
[Spoiler (click to open)]
1) Выше была подводка к тому, что при ОПОЗНАНИИ образов можно ошибиться не "чуть-чуть", а настолько сильно, насколько вообще возможно ошибиться. А в условиях нехватки предварительной информации и сложностях её проверки, да ещё в стрессе и под действием эмоций ошибки в опознании могут приводить к ФАТАЛЬНЫМ последствиям при принятии решения на основе такого ошибочного опознания.
2) И образы - это не только нечто визуальное. Образы могут быть звуковыми, вкусовыми, тактильными, абстрактными, комплексными. Образы - это то, как мозг хранит информацию. Если вы можете ошибиться в опознании кляксы, то так же можете ошибиться и в опознании СИТУАЦИИ, в которой надо принимать решения. Особенно при давлении стресса, эмоций, ограниченности времени и прочих ресурсов.
3) В прошлом посте я уже начал писать в примечании, что решения сделанные на основе ошибок в опознании ситуации (при недостатке информации и эмоциях) - могут иметь очень неприятные последствия. И со стороны выглядеть как минимум как очень странное поведение. Повторю это и здесь. Повторю для того, чтоб показать важность использования всех доступных средств для точности опознания ситуаций в которых принимаются решения. Особенно "на войне", где цена ошибки - человеческие жизни, потерянные территории, разрушенная экономика, потерянные экономические и деловые связи.
4) Очень важно может оказаться, что лучше поступиться частью секретности по каким-то данным о положении в тылу и на фронте, но допустить общество для публикации такой информации, её обсуждения, в том числе и критического по отношению к власти или её отдельных представителей. Только это может помочь избавить руководство РФ от розовых очков, которые ему пытаются натянуть подчинённые со своим "всё хорошо, прекрасная маркиза". Очень важна обратная связь. Мало отчётов ФСБ и армейского руководства. Мало даже "военкоров". Если нет прямой связи с людьми - придётся заниматься публичностью. Не хотите публичности - связывайтесь напрямую с теми, у кого есть что сказать. Но тут будет проблема - что нет сообщества экспертов, которое бы могло говорить за всё общество. Потому часть публичности придётся оставить.
Нужно участие общества в том, чтоб замечать проблемы на самом их появлении, чтоб решать их до того, как они превратятся в что-то, что не заметить будет нельзя - как 4 крупных военных провала СВО - сдача севера "Украины", провал под Харьковом, сдача Лимана, сдача Херсона. Часть проблем, которые привели к этим провалам обсуждались обществом - например, той её частью, которая уже на фронте. К примеру, Мурз задолго до осенних провалов писал о потере бронетехники и штурмовой пехоты, за что его посты удалял Роскомнадзор. Если бы не удаляли критику, а решали проблемы, на которые критика указывала - возможно, не было бы откатов и решения принимались бы заранее и своевременно, а не когда припёрло и через большие потери.
В общем - участие общества обсуждении управления и управлении именно сейчас крайне необходимо, чтоб у руководства РФ не складывалось ошибочных предположений о текущей ситуации, из которых бы принимались ошибочные решения с фатальными последствиями.
5) Враги - уже сбежали за границу и уже стали большей частью врагами открытыми. Этого достаточно, чтоб не слушать их вообще. Но вот людей, кто не сбежал - их крайне желательно слушать и разделять с ними ответственность за принятие решений. Это даст плюс в лояльности и в устойчивости управления. Разумеется будет и критика - куда же без неё. Критика - это благо, когда её цель: указание на проблемы и попытка решения этих проблем. Это у врагов критика была лишь поводом для самопиара, а у людей оставшихся - это возможность выжить самим и сохранить собственную страну целой.