Поппер, Кагарлицкий и почему коммунизм не эмпирическая наука, а Маркс - это бог Кузя

[man_with_dogs]

Кагарлицкий (троцкист - неавторитарный марксист, смущающий умы интернет-коммунистов на ютубе) стал выкладывать нарезки чужих аргументов со своими ответами. В частности ответил ВШЭвцу Ватоадмину про Маркса

Comments

[ext_6276281]

Если шизу поппера применить к самому попперу , то можно этого самого поппера с его шизой сразу слить в унитаз. Дальше можно этот полуграмотный бред не разбирать. Нахватался каких то верхушек по ютубу очередной ,,опровергатель,, марксизма. И в отличие от тех , какие были и сто и двести лет назад , современные ,,опровергатели,, это уже совсем дегроды. Вряд ли и на миллион подобных ,,опровергателей,, Маркс потратил бы свое время , как тратил на какого нибудь одного единственного бауэра или прудона. С такими ,,опровергателями,, уровня википедии и спорить даже не о чем и незачем , вряд ди они знакомы с тем же поппером, просто вычитали в википедии этот распространенный как и все мифы и стереотипы ,,аргумент,, то и ответить им можно таким же ,,аргументом,, и отправить читать как поппера , так и Маркса, а потом , через года два , пусть приходят дальше ,,опровергать,, и не раньше. Учить марксизм , да и тот же позитивизм , невозможно смотря ютуб, да почитывая блоги , таких же недалеких ,,знатоков , для этого придется потратить время и не

[man_with_dogs]

1) "Если шизу поппера применить к самому попперу , то можно этого самого поппера с его шизой сразу слить в унитаз

[ext_3377791]

//его невозможно применить//

позвольте!,в ссср же применялся-и что получалось:

2 - 1930ые и далее. Разрешение не без помощи диалектики мирового кризиса в психологии по вопросу предмета, методов исследования и т.д. Все школы советской психологии были насквозь диалектичны (т.е. приводимые ниже авторы пользовались диалектикой сознательно, а не в угоду советской конъюнктуре): это и деятельностный подход Рубинштейна с его принципом детерменизма, и культурно-исторический подход Выготского (что не работа, то кладезь диалектики - Мышление и речь, лекции по возрастной психологии, статьи по шизофрении etc.), и течения его последователей таких как Леонтьев, Запорожец, Гальперин, Божович, Эльконин и т.д., это и системники в лице Ананьева, Ломова, Платонова и др., и пермские интегральники типа Мерлина и его учеников.Всем им мы обязаны решениями психо-физиологической проблемы, разрешению проблемы возрастной периодизации психического развития, соотношения внутренного и внешнего в психическом плане, планомерно-поэтапному формированию умственных

[man_with_dogs]

И что означает процитированная советская чушь?
Это не факт, а мнение. Мнение каких-то советских анонимов неизвестной квалификации о том, в чём они не разбираются. Наверняка по поверхностным признакам - по числу цитирования отцов марксизма-ленинизма и жонглёрства терминологией из диамата. Где сейчас эта вся "наука"? Нет её?

[ext_3377791]

man-with-dogs, она есть- в лице психологов вроде 3вонова и жены Садонина.

[man_with_dogs]

Какие у них научные степени и научные достижения? Где в их научной деятельности использован диамат?

[ext_3377791]

man-with-dogs, диалектично их мировоззрение и как видно немешает их работе. для научных достижений нужно как в ссср поддерживать диамат,а при буржуазной реакции этого нет.

[man_with_dogs]

1) Если их сравнить с Савватеевым, то очевидно, что они не на ту религию поставили. Православие ещё больше не мешает науке - вон, Савватеев - два диссера защитил - доктор наук, членкором РАН избран, профессор 2 вузов, по всей стране мотается с лекциями для студентов, школьников, простой публики и начальства, на лыжах по выходным по 50 км бегает, куча детей - и всё успевает:
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Савватеев,_Алексей_ВладимировичДоктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН (2022)[1]. Профессор МФТИ[2][3], профессор Адыгейского государственного университета[4], ведущий научный сотрудник ЦЭМИ РАН[5

[ext_3377791]

//никому не нужен сам по себе, только для таких фриков, как Звонов с женой Садонина.//

мещанскому,конформисткому болшинству- вообще марксизм ненужен: это учение для революционных активистов.

//вон, Савватеев - два диссера защитил - доктор наук, членкором РАН избран//

он это пример продукта постсоветской деградации, когда живут засчёт наследия державы атеистической.

[man_with_dogs]

Ну, если марксизм не нужен никому, кроме сектантов-марксистов - какой в нём смысл ДЛЯ НАУКИ?

И Савватеев - очень успешно деградировал:
- сдал 2 диссетрации на кандидата и доктора фм наук,
- бросил пить,
- завёл кучу детей,
- получил 2 ставки профессора в 2 вузах - МФТИ и АдыГУ,
- был ректором универа имени Пожарского,
- принят в Академию Наук членкором,
- ездит по всей стране с лекциями, которые читает от просто детей и просто обывателей до крупных бизнесменов и чиновников.

Вот уж как деградировал Савватеев - полностью. Не что что жена Садонина и треш-стример и алкаш Звонов. Почему-то не хотят они взять ничего от наследия атеистической державы. Скромные, видимо, очень.