Мозги забиты мифами или враньём?
По теме: Правила жизни Антоновой, а также Пушкинский музей
Вот, Ирина Антонова - умнейший человек нации, а поди ж ты, и она не знает, что Сталин физически не мог в то время руководить теми делами, слывущими ныне грехами:
― Ваш образ мыслей был скорее диссидентским или скорее советским?
― Диссидентства во мне не было. Образ мыслей был советский, но с определенного момента очень критический. И я вам скажу, с какого: со времени ликвидации Музея нового западного искусства, сталинских выпадов против Шостаковича и Ахматовой, дела врачей и космополитов (выделено - mamlas). Вот тут глаза стали открываться. Мой муж - гораздо более умный человек, чем я, мой «второй университет», как я его называла, всегда говорил: «Ты идиотка, как ты можешь в это верить?» А я находила оправдания. Любила свою страну, верила в лучшее будущее. Война очень способствовала росту патриотического сознания, вы же понимаете. Я была довольно юна и с наслаждением ходила на демонстрации. Когда после войны вся эта черная туча нахлынула, ко мне пришло прозрение.
А вот Хрущёва она же, в следующем же абзаце, оправдывает:
- Но потом настала оттепель, был большой подъем чувств. Мы в 1956 году сделали выставку кого? Пикассо! Эренбург привез его личную коллекцию. И люди думали: «Всё открылось, всё можно». Опять появилась вера. Потом бац! - Хрущев со своим погромом. Ну, это уже все восприняли с отвращением и неприятием, по крайней мере, в моем кругу. И прекрасно понимали, что это было организовано группой художников, которые подставили своих коллег. (выделено - mamlas)
Т.е. за любое нехорошее при Сталине виноват только он, а при других правителях - не они, но «группа заговорщиков»! Интересное разделение, не правда ли?
...
Ну, и в самом конце интервью:
― Вы застали времена многих правителей. Как в их ряду смотрится Владимир Путин?
― Мне очень импонируют его работоспособность, его энергетические затраты. Он везде. Кто еще сегодня так может? Ни одно из основных направлений его деятельности не вызывает у меня отторжения. Если он говорит правильные вещи, почему я должна с ним не соглашаться? А вообще скажу вам откровенно: я - человек социализма. Считаю, что это единственно верная система. (выделено - mamlas) К сожалению, на практике она себя нигде не оправдала. Пока. Потому что люди, как оказалось, несовершенны. Не готовы, не способны. Везде наступает либо крах, либо переход в авторитарный режим. Не знаю, может, в Швеции что-то получится - они сейчас называют свой строй социализмом.
Так ли уж искренна Ирина Антонова?.. Не предвзята ли она как очередная «совесть нации» к временам?.. Или она действительно до сих пор верит в мифы 20 съезда?..
Вот, Ирина Антонова - умнейший человек нации, а поди ж ты, и она не знает, что Сталин физически не мог в то время руководить теми делами, слывущими ныне грехами:
― Ваш образ мыслей был скорее диссидентским или скорее советским?
― Диссидентства во мне не было. Образ мыслей был советский, но с определенного момента очень критический. И я вам скажу, с какого: со времени ликвидации Музея нового западного искусства, сталинских выпадов против Шостаковича и Ахматовой, дела врачей и космополитов (выделено - mamlas). Вот тут глаза стали открываться. Мой муж - гораздо более умный человек, чем я, мой «второй университет», как я его называла, всегда говорил: «Ты идиотка, как ты можешь в это верить?» А я находила оправдания. Любила свою страну, верила в лучшее будущее. Война очень способствовала росту патриотического сознания, вы же понимаете. Я была довольно юна и с наслаждением ходила на демонстрации. Когда после войны вся эта черная туча нахлынула, ко мне пришло прозрение.
А вот Хрущёва она же, в следующем же абзаце, оправдывает:
- Но потом настала оттепель, был большой подъем чувств. Мы в 1956 году сделали выставку кого? Пикассо! Эренбург привез его личную коллекцию. И люди думали: «Всё открылось, всё можно». Опять появилась вера. Потом бац! - Хрущев со своим погромом. Ну, это уже все восприняли с отвращением и неприятием, по крайней мере, в моем кругу. И прекрасно понимали, что это было организовано группой художников, которые подставили своих коллег. (выделено - mamlas)
Т.е. за любое нехорошее при Сталине виноват только он, а при других правителях - не они, но «группа заговорщиков»! Интересное разделение, не правда ли?
...
Ну, и в самом конце интервью:
― Вы застали времена многих правителей. Как в их ряду смотрится Владимир Путин?
― Мне очень импонируют его работоспособность, его энергетические затраты. Он везде. Кто еще сегодня так может? Ни одно из основных направлений его деятельности не вызывает у меня отторжения. Если он говорит правильные вещи, почему я должна с ним не соглашаться? А вообще скажу вам откровенно: я - человек социализма. Считаю, что это единственно верная система. (выделено - mamlas) К сожалению, на практике она себя нигде не оправдала. Пока. Потому что люди, как оказалось, несовершенны. Не готовы, не способны. Везде наступает либо крах, либо переход в авторитарный режим. Не знаю, может, в Швеции что-то получится - они сейчас называют свой строй социализмом.
Так ли уж искренна Ирина Антонова?.. Не предвзята ли она как очередная «совесть нации» к временам?.. Или она действительно до сих пор верит в мифы 20 съезда?..