Картинки в детских книжках

[malayamedved]

С лета все собираюсь написать пост о картинках в детских книжках, точнее, повесить фотографии из наших книжек, но все никак не соберусь. И вот наконец, несмотря на то, что сломался фотоаппарат, что у Дашки лезут два зуба, что Мишка пашет как конь... Короче - вешаю ;)

Больше всего, по моему опыту, от художников достается Агнии Барто. О ней -

Comments

Что Чарушина вспоминать, на это глядя...

[gomelyuk]

Не помню, у кого из поЕтов это было:

"Крошка сын к отцу пришёл и спросила крошка:
Папа, кто это - осёл, кролик или кошка?

Папа (чего-то-не-помню-что, В.Г.) и сказал, на картинку глядя:

Брось! халтурщик рисовал. Нехороший дядя."

А может, и нехорошая тётя...

Re: Что Чарушина вспоминать, на это глядя...

[malayamedved]

Цитата супер! мерси!

Всегда рад.

[gomelyuk]

:)

[kotenochkin]

Знаете, очень приятно было прочитать даже такую оценку своего творчества. Но. Эти картинки я рисовал очень много лет назад. Задача стояла - пять полос в день. А иначе не выжить. Вот уже десять лет переиздают эти книжки. Мало того, издатели заказали ту же Агнию другому художнику, вышла книга. Оптовики, торговцы, попросили продолжать выпускать книжки с моими иллюстрациями. Значит, кому-то это нужно?

[malayamedved]

:) Здравствуйте! Очень рада с Вами пообщаться, даже хоть и по такому поводу ;)
Ваши картинки, в отличие от издания, о котором я писала выше, добрые, веселые и профессиональные. Во всяком случае, мне как читающей маме - смешно. (Первый случай, на мой взгляд, просто безобразие.) Другое дело, что я считаю, что малышне нужны рисунки в другом стиле. Может, такие картинки хороши для ребят постарше, а малышам желательно видеть что-то менее схематичное, пусть даже и менее смешное. Я выразила свое мнение. Но моя проблема, возможно, в том, что я помню картинки из своей Барто, и они в каком-то смысле для меня остаются примером.
В любом случае, мы вас очень любим и помним. Пользуясь случаем, пишу спасибо за Ваши мультфильмы. ;)

[julug]

посмеялась
хотя смех такой, сквозь слезы.
где только ты набрала столько шедевров?
я-то к художникам обращаюсь с мелкими придирками - то Пяточку синий шарик нарисуют, то котенка у Михалкова, который "похож на Три и Два" сделают похожим на Один и Четыре.
еще считать большинство художников не умеют.
но во всех наших книжках на иллюстрации смотреть ну по крайней мере не противно.

[malayamedved]

Ну разве это много. Я ленивая и невнимательная, а такие развлечения - от необходимости видеть это все по сто тысяч раз, мелкая месть ;)
Для меня вечная загадка - в другом: почему чуть ли не в половине случаев людям обязательно рисуют по ЧЕТЫРЕ пальца???? Пять - это неэстетично? плохая примета? до сих пор не понимаю....

[julug]

может устают от титанического труда, все таки вывести 4, а то и 8 пальцев не так просто :)
опять же много ли двухлеток умеют считать до 5...

[sergey_repiov]

Девушка, а почему вам крокодильский стиль иллюстрации не нравится? Что-то личное?

Кстати, что касается Алексея Котёночкина, то тут вы ошиблись. В "Крокодиле" он не печатался, хотя его весёлый жизнерадостный стиль действительно подходит для этого журнала. Меня, помню, в своё время очень веселили "вислые" уши лёшиных персонажей, я даже "скоммуниздил" эти уши для пары своих рисунков.
Что же касается самого "Крокодила", то очень многие художники, рисовавшие для журнала стали признанными мастерами детской иллюстрации. Это и И. М. Семёнов, и А. М. Каневский (кстати в детстве я думал, что этот художник не умеет рисовать, настолько свободен был его стиль), и В. А. Чижиков, и Г. О. Вальк, и Г. И. Огородников, и А. М. Елисеев и многие-многие другие. Весёлый карикатурный стиль оживляет весёлую детскую книжку, дарит ей дополнительный заряд энергии. Например, чижиковские иллюстрации к "Але, Кляксич и буква А", уверен, сделали эту сказку И. Токмаковой очень популярной...

[malayamedved]

Мне очень нравится крокодильский стиль иллюстрации, более того, я много лет его читала (и, следовательно, смотрела на иллюстрации). Ничего личного. Просто, как я выше уже ответила автору, что считаю, что маленьким детям нужны рисунки в другом стиле. Ведь эти стихи читают не только школьникам, но и самым маленьким. Возможно, для школьников они как раз, но детям (на мой взгляд) нужны другие картинки, более выразительные, менее схематичные, пусть и менее смешные.
Чижикова в нашей семье просто обожают. Но и он (как мне кажется) для более больших ребят. Во всяком случае, книжку его я нежно берегу, но читаю дочери пока другое.

[kotenochkin]

Вы знаете, я очень спокойно отношусь к своим талантам. Ну, не художник я, точно. Режиссёр я хороший, это да. Скромно, правда? Но если столько лет переиздают эти книжки - это кому-нибудь нужно? Да барбиподобная мама - мне стыдно за неё. Но это была просьба издателя. А всё остальное, мне кажется, добро и весело.

[malayamedved]

ДОбро и мне, если честно, очень весело :) Правда :))) У меня просто субъективная точка зрения - я читаю все эти книжки с очень маленьким ребенком. Наверное, для школьника нужен именно такой стиль.
А когда читаешь стихи типа Барто или Чуковского с мелким ребенком, то ему интересно рассматривать платье, птичек, какого цвета цветочки и т. д. Мы, затюканные бытом мамаши, читающие книжку в энный раз, стараемся извлечь из этого какую-то обучающе-развлекающую выгоду - ну не знаю, "найди синие пуговицы", "сосчитай, сколько птичек"; ну и вообще, мне кажется, маленькому ребенку интереснее смотреть на картинки, где он будет узнавать окружающую действительность, а не иронизировать над ней вместе с художником... но это уж совсем мое такое ничем не подкрепленное мнение. Точнее, выводы из наблюдений за малышами.
Ну а более старшей аудитории такие картинки наверняка понравятся. Так же, как они замечательно смотрятся и в карикатурах.
Спасибо за нормальную человеческую реакцию. ;)