Ну ладно, продолжаем разговор

[malayamedved]

Позавчера мы с Д. оказались в студии Гарри Бардина. К моему невозможному смущению, ей всё показали, рассказали и даже дали потрогать зАмок (вероятно, из "Кота в сапогах"). Дашка, немедленно перестав стесняться, общалась совершенно автономно и потом уже, по дороге домой, с ноткой тревожной озабоченности в голосе рассказывала мне о том, что в

Comments

[ext_40629]

ага, и я с такими росла. А еще я росла с НКОшниками 80-90-х. Те, кто их сменили, волшебники, но другие уже.
А насчет ГОСУДАРСТВА... Не фиг на него пенять. Общество должно. Это как топ Яндекса. Надо не "выводить" туда, а самим что-то делать.

[malayamedved]

Однако, спорно. Немало было примеров, когда хай на весь свет помогал людям обратить внимание на их проблему.
ОБщество, безусловно, должно - хотя каждый отдельно взятый человек никому ничего не должен, верно? - но есть вещи, которые должно делать государство. Хотя тут вопрос, конечно, тоже спорный. Вот, например, содержать пенсионеров государство должно? Вроде бы да, но вот однажды Пиночет в одно далеко не самое прекрасное для местных пенсионеров утро отменил все пенсии, и всё. Мотив: пусть стариков содержат их дети и благодарные работодатели. И экономике резко полегчало.
А я считаю, что кое-что оно всё-таки должно. В частности, заботиться о тех и поддерживать финансово тех, кто сам зарабатывать не очень может, зато делает что-то другое очень важное. Например, заботится о том, чтобы люди в этом самом царстве-государстве не превращались в животных.

[ext_40629]

мда, спорная тема. Можем согласиться на том, что ответственность может быть разделенной :) Как социальная сфера в разных странах - где-то это забота государства, где-то - общественных организаций.