Имеет смысл совместить систему каз с существующими блоками активной защиты срабатывающими от непосредственного попадания. Вдруг РЛС не включили или не включилась, выведена из строя.
Верно. Как я себе представляю систему защиты: 1 Дальний КАЗ на расстояниях 10-20 м 2 Ближний КАЗ на расстрояниях до 2 м 3 Решетки или экраны инициирования. 3 ДЗ, реактивная броня на расстояниях до 30 см от основной комбинированное брони. 4 Непосредственная броня.
Павлов очень чётко изложил своё видение. Могу лишь добавить, что КОМПЛЕКС должен быть универсален - без затей и излишнего перепрограммирования целыми панелями переставляться с одной БТ на другую. То есть иных проблем, как защиту целостности в бою проводки, при замене существующих коробок на те что будут иметь возможность управляться подрывом, я не вижу. Обязательно учитывать (по выбору командира) наличие или отсутствие сопровождающей машину пехоты. Может ситуация сложиться так, что лучше загодя, при облучении лазером или некритичной (для вероятности попадания) пока дистанции сближении того же птур выстрелить дымзавесу, чем шмалять по сектору, где может быть наше пехота картечью. Ибо до автоматизации сего "единым информационным пространством поля боя" ещё очень и очень далеко.
>То есть иных проблем, как защиту целостности в бою проводки, при замене существующих коробок на те что будут иметь возможность управляться подрывом, я не вижу
( ... )
Мне вот например не очень понятно, как такие системы (что существующие, что перспективные) будут справляться с ударным ядром. Ведь отстреливаться оно может на многие десятки метров. А скорость его достигать 3-5 км/c. Что-то сильно подозреваю что вообще никак.
Кстати интересный у Вас блог. Забиваю к себе в закладки.
> Ведь отстреливаться оно может на многие десятки метров. А скорость его достигать 3-5 км/c. Что-то сильно подозреваю что вообще никак.
Это проблема скорости работы вычислительной аппаратуры. Для нее, если это пока нерешаемо, разница между 1,8 км\с и 5 км\с небольшая. Да и бронепробивающая способность у них ниже, чем у острой кумулятивной струи. Вот, к примеру, размер опасного для танка ударного ядра:
( ... )
Comments 6
Reply
Как я себе представляю систему защиты:
1 Дальний КАЗ на расстояниях 10-20 м
2 Ближний КАЗ на расстрояниях до 2 м
3 Решетки или экраны инициирования.
3 ДЗ, реактивная броня на расстояниях до 30 см от основной комбинированное брони.
4 Непосредственная броня.
Reply
Ибо до автоматизации сего "единым информационным пространством поля боя" ещё очень и очень далеко.
Reply
Reply
Кстати интересный у Вас блог. Забиваю к себе в закладки.
Reply
Это проблема скорости работы вычислительной аппаратуры. Для нее, если это пока нерешаемо, разница между 1,8 км\с и 5 км\с небольшая. Да и бронепробивающая способность у них ниже, чем у острой кумулятивной струи.
Вот, к примеру, размер опасного для танка ударного ядра:
( ... )
Reply
Leave a comment