Ещё о «новой этике»

[maksa]

Пару лет назад оксфордский философ Джефф Макмэхен говорил о своём коллеге, философе Роджере Скрутоне: «Я не согласен с ним практически по всем пунктам, но это человек, преданный идеалам свободной мысли». Меня всегда трогают подобные заявления - они демонстрируют верность идеалам более высоким, чем идеалы, продиктованные партийной принадлежностью.

Comments

[burrru]

Леваки неизбежно скатываются в антисемитизм. Цитата:
"Американские сионисты - первые, кто стал применять тактику давления на общественные организации с целью заставить замолчать своих идеологических противников."

Особенно активны и отвратительны евреи-антисемиты. В СССР это был Еврейский антисионистский комитет с продавшимися совковыми евреями. Такие же давно есть и на Западе.

[lady_narwen]

О, какой прекрасный текст, прямо на удивление. Спасибо, буду иногда теперь ссылаться, если таки не удержусь и буду влезать с кем-то в политические дискуссии :) Почитала ещё и "ответ" на том де сайте - вообще неубедительно. Да, есть справедливое замечание про такое же использование слов не совсем в том смысле, но разве атака аналогичным оружием является преступлением? В общем, прекрасно, что это тоже пишут.

[maksa]

У Новкунской откровенно предвзятый, некорректный текст. Она отмечает, что Скидельский использует более широкое определение тоталитаризма, взяв в качестве его ключевого признака нетолерантность по отношению к инакомыслящим. Он это обосновывает тем, что этот признак изначально присутствовал в идеологиях, которые впоследствии привели к наиболее ярким воплощениям тоталитаризма. Новкунская не берётся это опровергать, она эту попытку выцепить суть тоталитаризма просто называет риторическим ходом, который предпринят для повышения накала дискуссии. Почему нельзя провести аналогии между зарождением коммунистического и нацистского тоталитаризма, с одной стороны, и назревающего «этического» тоталитаризма, с другой, - она не говорит

[serggo1969]

Да, она, к сожалению, отвечает на голоса в своей голове.