О Тарпищеве, расизме, оскорблениях и обидах

[maksa]

Проблемы расизма в настоящее время не существует. Современная масштабная борьба с «расизмом» (прежде всего, в спорте) всего лишь копирует борьбу с «фашизмом», когда людей преследуют за символику, а не за «милитаристский национализм, антикоммунизм, ксенофобию и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму» (чуть

Comments

[ext_93339]

Спорить не хочу, но я с тобой не согласен.

[maksa]

Пока никто из живущих в Америке, не поддержал Тарпищева или меня. Видимо, отношение к проблеме вторжения в личное пространство довольно жёстко определяется традициями места проживания.

[maksa]

А, впрочем, нет - Грамагин поддержал.

[maksa]

Очень огорчительно, Костя, слышать от вас такое мнение. Я давно хотел сказать, что из раза в раз встречая ваши комментарии в ЖЖ, поражаюсь их глубине и точности. И хотел бы понять, почему по данному вопросу мы разошлись.

[mtsyr]

Конечно, предыдущий комментарий - всего лишь иллюстрация к несостоятельности Ваших тезисов. Если он вас обидел, то я прошу прощения, но заключаю, что эта несостоятельность вам должна быть ясна.

[maksa]

Да не обидел, конечно. У меня уже сложилось устойчивое впечатление о вас, и один выпад его не изменит. Хотя, конечно, хотелось бы что-то вроде «вы мелкая истеричная баба, потому что…», так было бы проще.

Если бы это был незнакомый человек, разговаривать конструктивно было бы сложнее, но как видно из первой ветки комментариев, и это возможно.

[woliruk]

хороший пост, дискуссионный:-)
тебе удалось доказать, что не все ещё сбежали в фейсбук.

во многом я с тобой соглашусь, сам о подобном как-то думал.
но не с этим:
>>> Обижаться на правду - глупо, на неправду - ещё глупее, а на утверждения, в которых сами оскорбляющие не уверены, - верх глупости.

оскорбляет как раз неправда, если она хуже "правды" или того, что человек пытается за неё выдать:)

насчёт вопиющей асимметричности наказания согласен, хотя с другой стороны абсолютно симметричные варианты (пошутить в адрес Тарпищева) далеко не всегда можно счесть подходящими

[maksa]

Ну да, в записи формулируются как минимум четыре неочевидных тезиса, и практически каждый хоть с одним, да не согласен

[woliruk]

нет, я как раз согласен с тем, что обида на неправдивые слова неконструктивна.
в большинстве "бытовых случаев". и тем более, если сказано с глазу на глаз.

однако в случае когда оскорбление нанесено публично и публичному же лицу, возможен совершенно конкретный, ощутимый ущерб (примеры, думаю, приводить необязательно?)
отсюда, в конце концов, все эти иски "о защите чести и достоинства".

«цивилизованный» преследует одну цель: сдерживание будущих нарушений (тем же человеком и другими)
надо наверно добавить "при минимально возможной строгости".

[maksa]

Не-не-не, иски о чести и достоинстве строятся на статье «Клевета». Они направлены против слов, которые угрожают репутации. Такие слова могут быть оскорбительными, а могут не быть, это ортогональные понятия. В то же время некоторые товарищи (в России, например), любят доказывать в суде, как какие-нибудь обидные слова причинили им «невыносимые душевные страдания». Вот это надо выжигать калёным железом.

А какой ущерб у гольфиста, которого в пылу спора публично назвали «маленькой девочкой»? Да смешно просто. Но нет, обозвали это сексизмом, а сказавшего выкинули с поста президента. Шикарнейший пример, на фоне которого очень интересным выглядит дело Тарпищева.