Из комментов. А за что любить чужих детей?
В жж только ленивый не написал о разведенных женщинах с детьми. Или, как здесь это называют, "с прицепом". Кстати, нигде больше не слышал такого определения, только здесь, в жж. Ну, я не ленивый, тоже напишу. Точнее, продолжу пару мыслей, которые родились у меня под влиянием комментариев к постам на эту тему.
Один из постов был мой, о приятеле, живущем с женщиной и ее дочкой. О том, что у него с дочкой не очень складываются отношения. Пост - здесь. Тогда мне многие дружно написали в комментах - а за что его должна любить девочка и считать отцом? В ответ у меня возник вопрос - а что такого хорошего сделала девочка, что ее надо любить и считать дочерью? Процитирую тот свой коммент. "Встречный вопрос - а почему ее считать дочерью? Димон ее 9 месяцев в проекте не ждал, животик матери не гладил, под окнами роддома не стоял. И даже мать этой девочки той ночью жарко не любил, когда ее заделали. Другой к этому приложился. И он, кстати, жив-здоров. А тут - на тебе. Вот вам дочка. Любите, как родную. А за что?"
Там мне мой оппонент svenika конечно ответила, в чём-то я с ней согласен. Но не до конца. Любить девочку - фактически только потому, что любишь ее мать. Тут есть такой момент - некое манипулирование понятиями. Презумпция необходимости любить детей. Всех и всюду. Что дети - всегда на особом счету, их положено любить, и всё тут. А почему?
Когда женишься на женщине, понятно, "берешь замуж" и всю ее семью - ее мать, отца, ее возможное прошлое в виде чужих детей. То есть тёщу, тестя, пасынка или падчерицу. Слова то последние какие - бррр. Падчерица. Сразу вспоминаются персонажи из народных сказок. Про их несладкую жизнь. Хм. Да вот, кстати, народное творчество всегда несет в себе отпечаток суровой реальность - значит, часто так дело и есть.
Знаю довольно много парней, у которых в детстве были отчимы. И фактически никто не был с ними душевно близок. Папой им никто не стал, так, только каким-нибудь дядей Сашей. Потом эти отчимы большей частью куда-то подевались - жизнь с их матерями не сложилась. Или с чужими детьми.
Наверное, проще взаимно сосуществовать в такой семье, если мужчина разведен и у него тоже есть свои дети. Немного цинично звучит, но это так - в некотором роде негласный бартер. "Я принимаю твоего ребенка, а ты принимаешь моего". А когда мужчина без детей? И даже вообще не был женат? У него и нет особого опыта по воспитанию детей - как с ними общаться, чем заинтересовать. Ладно, если это малыш из серии мимими, которого можно потискать и поиграть в машинки. А если это уже взрослый прыщавый подросток, который принимает тебя в штыки? А ты ведь не сделал ему ничего плохого. Агрессия - только за то, что ты вторгся на его территорию и в его жизнь. И в жизнь его матери, которая раньше уделяла свое внимание только ему.
Знаю кучу случаев, когда в таких ситуациях детей просто подкидывали бабушке, а сама мамаша пускалась безоглядно вплавь в новые отношения. Причем это зачастую пыталось податься под сглаживающим красивым соусом - "а ребенку же в деревне лучше, там свежий воздух". Или - "а там ближе школа". Или еще чего-нибудь. Что не меняет самой сути - мать просто хочет своей новой личной жизни.
Могу привести и пример. В моей прошлой квартире на первом этаже жили дед с бабкой и двое их внуков подростков - брат и сестра. Их мать - такая деловая из себя дама - регулярно правда появлялась, таскала из машины им пакеты с продуктами. Но фактически с ними не жила. Почему - понятное дело. Нашла себя мужика - нового мужа. А что же она с собой к своему мужику и детишек не забрала, а? Если тут все мне пишут, как важно мужчине любить чужих детей. А ответ жестокий - а они ему в своей личной квартире нужны, ммм? Двое чужих ему детей-подростков? Причем по словам бабки, мужик он в принципе хороший, вполне положительный. На этих, в общем, чужих ему детей денег не жалеет, всегда от него подарки, или какая другая помощь. То есть детей жены он готов материально содержать, это да. Но живут то они отдельно. То есть он готов любить этих детей, но на расстоянии. Такая вот распространенная проза жизни.
Я сам часть жизни прожил без отца. Последние десять лет. У меня еще есть брат. Но в нашей семье никогда больше не появлялись другие мужчины. За что я благодарен своей матери. Меня никогда не ставили перед выбором - любить или не любить чужого дядю. Скажу честно - мне было бы сложно это сделать. И жить с ним в одной квартире я бы не стал абсолютно точно. Без вариантов.
Ну, напоследок уж еще о комментах. Не помню даже, чей это был пост, точно не мой. Опять же на тему "женщин с прицепом". И я там честно написал в комменте, что вряд ли женюсь на женщине с чужим для меня ребенком. Жить вместе - еще возможно. Но для официального брака я бы хотел иметь своих детей, а не чужих.
И там на меня в ответ накинулась целая толпа женщин - ну, понятное дело. И все с осуждениями - что спать с женщиной готов, а нести ответственность за ее ребенка нет.
Да. Так дело и обстоит. Во всяком случае, я говорю об этом честно, не лицемеря. А почему я должен любить чужих мне детей?
Один из постов был мой, о приятеле, живущем с женщиной и ее дочкой. О том, что у него с дочкой не очень складываются отношения. Пост - здесь. Тогда мне многие дружно написали в комментах - а за что его должна любить девочка и считать отцом? В ответ у меня возник вопрос - а что такого хорошего сделала девочка, что ее надо любить и считать дочерью? Процитирую тот свой коммент. "Встречный вопрос - а почему ее считать дочерью? Димон ее 9 месяцев в проекте не ждал, животик матери не гладил, под окнами роддома не стоял. И даже мать этой девочки той ночью жарко не любил, когда ее заделали. Другой к этому приложился. И он, кстати, жив-здоров. А тут - на тебе. Вот вам дочка. Любите, как родную. А за что?"
Там мне мой оппонент svenika конечно ответила, в чём-то я с ней согласен. Но не до конца. Любить девочку - фактически только потому, что любишь ее мать. Тут есть такой момент - некое манипулирование понятиями. Презумпция необходимости любить детей. Всех и всюду. Что дети - всегда на особом счету, их положено любить, и всё тут. А почему?
Когда женишься на женщине, понятно, "берешь замуж" и всю ее семью - ее мать, отца, ее возможное прошлое в виде чужих детей. То есть тёщу, тестя, пасынка или падчерицу. Слова то последние какие - бррр. Падчерица. Сразу вспоминаются персонажи из народных сказок. Про их несладкую жизнь. Хм. Да вот, кстати, народное творчество всегда несет в себе отпечаток суровой реальность - значит, часто так дело и есть.
Знаю довольно много парней, у которых в детстве были отчимы. И фактически никто не был с ними душевно близок. Папой им никто не стал, так, только каким-нибудь дядей Сашей. Потом эти отчимы большей частью куда-то подевались - жизнь с их матерями не сложилась. Или с чужими детьми.
Наверное, проще взаимно сосуществовать в такой семье, если мужчина разведен и у него тоже есть свои дети. Немного цинично звучит, но это так - в некотором роде негласный бартер. "Я принимаю твоего ребенка, а ты принимаешь моего". А когда мужчина без детей? И даже вообще не был женат? У него и нет особого опыта по воспитанию детей - как с ними общаться, чем заинтересовать. Ладно, если это малыш из серии мимими, которого можно потискать и поиграть в машинки. А если это уже взрослый прыщавый подросток, который принимает тебя в штыки? А ты ведь не сделал ему ничего плохого. Агрессия - только за то, что ты вторгся на его территорию и в его жизнь. И в жизнь его матери, которая раньше уделяла свое внимание только ему.
Знаю кучу случаев, когда в таких ситуациях детей просто подкидывали бабушке, а сама мамаша пускалась безоглядно вплавь в новые отношения. Причем это зачастую пыталось податься под сглаживающим красивым соусом - "а ребенку же в деревне лучше, там свежий воздух". Или - "а там ближе школа". Или еще чего-нибудь. Что не меняет самой сути - мать просто хочет своей новой личной жизни.
Могу привести и пример. В моей прошлой квартире на первом этаже жили дед с бабкой и двое их внуков подростков - брат и сестра. Их мать - такая деловая из себя дама - регулярно правда появлялась, таскала из машины им пакеты с продуктами. Но фактически с ними не жила. Почему - понятное дело. Нашла себя мужика - нового мужа. А что же она с собой к своему мужику и детишек не забрала, а? Если тут все мне пишут, как важно мужчине любить чужих детей. А ответ жестокий - а они ему в своей личной квартире нужны, ммм? Двое чужих ему детей-подростков? Причем по словам бабки, мужик он в принципе хороший, вполне положительный. На этих, в общем, чужих ему детей денег не жалеет, всегда от него подарки, или какая другая помощь. То есть детей жены он готов материально содержать, это да. Но живут то они отдельно. То есть он готов любить этих детей, но на расстоянии. Такая вот распространенная проза жизни.
Я сам часть жизни прожил без отца. Последние десять лет. У меня еще есть брат. Но в нашей семье никогда больше не появлялись другие мужчины. За что я благодарен своей матери. Меня никогда не ставили перед выбором - любить или не любить чужого дядю. Скажу честно - мне было бы сложно это сделать. И жить с ним в одной квартире я бы не стал абсолютно точно. Без вариантов.
Ну, напоследок уж еще о комментах. Не помню даже, чей это был пост, точно не мой. Опять же на тему "женщин с прицепом". И я там честно написал в комменте, что вряд ли женюсь на женщине с чужим для меня ребенком. Жить вместе - еще возможно. Но для официального брака я бы хотел иметь своих детей, а не чужих.
И там на меня в ответ накинулась целая толпа женщин - ну, понятное дело. И все с осуждениями - что спать с женщиной готов, а нести ответственность за ее ребенка нет.
Да. Так дело и обстоит. Во всяком случае, я говорю об этом честно, не лицемеря. А почему я должен любить чужих мне детей?