Два обращения представителей интеллигенции. Размышление по поводу.
Газета «Известия» опубликовала обращение 42 деятелей российской науки и культуры к руководству страны и гражданам в связи с угрозой введения ювенальной юстиции (далее - ЮЮ) .
Вряд ли ошибусь в предположении, что большинство людей всё еще находятся в неведении, что за зверь ЮЮ и с чем его едят, и уж тем более не подозревают они, что едят не зверя, а он задуман, чтобы есть. Это трудно вообразить просто хотя бы потому, что большинство же из нас, все еще подсознательно продолжают верить, что законы принимаются с благой целью, в интересах общества в целом. (Уж во всяком случае, в том, что касается семейной политики; хотя бы потому, что без народа нет и страны.)
Суть явления, скрывающуюся за вполне благозвучным для уха словосочетанием «ювенальная юстиция» лапидарно сформулировал один мой знакомый, весьма любознательный человек с широкими разносторонними интересами: ЮЮ - это «весьма эффективный гуманитарный метод ликвидации населения страны в течение одного-двух поколений. Законным путем» [1]. (Именно от него c пару лет назад я узнала о существовании ЮЮ.)
Слава богу, осталась еще, значит, в России мыслящая и неравнодушная интеллигенция, способная публично подать голос по стратегически важному для судьбы страны вопросу.
Признаться, в условиях белоленточного карнавальчика, булькающего больше полугода по Москве в пульсирующем режиме, порядком поддоставшего мирного аполитичного в своем большинстве обывателя создаваемыми помехами дорожному движению и спокойному течению жизни в облюбованных белоленточниками районах проведения акций; в условиях, когда гражданам скармливают в диком количестве и явно в тенденциозной, а не объективной подаче всю информацию с этим связанную; в условиях, когда никаких действительно стратегически важных целей, направленных на реальный вывод страны из 20-летнего очевидного тупика, белоленточники не выдвигают, - в таких условиях откровенно кисло наблюдать, как интеллигенцию, не вовлеченную в «болотно-сахарные» митинги явным образом, хватает лишь на то, чтобы толпами подписывать призывы к освобождению участниц феминисткой панк-группы «Pussy Riot», оказавшихся за решеткой в результате учиненной гаденькой хулиганской выходки в Храме Христа Спасителя еще в феврале текущего года [2].
Чем же аргументируют свою поддержку оказавшимся за решеткой участницам «Pussy Riot» подписавшиеся? Основной аргумент таков.
«По-разному оценивая морально-этическую сторону действий» этих особ, деятели культуры считают, «что действия Pussy Riot не являются уголовным преступлением», потому что особы эти «никого не убили, не ограбили, не совершали насилия, не уничтожали и не похищали чужого имущества.» [3]
С виду все логично и правильно. Но ровно до тех пор, пока не проявишь толику дотошности и не полезешь выяснять содержание инкриминируемой участницам панк-группы статье 213 УК (все попавшиеся мне на глаза публикации СМИ на данную тему, прямо или косвенно оказывающие им моральную поддержку, в лучшем случае упоминали о грозящем феминисткам сроке, но ни слова - ни о содержании статьи, ни хотя бы о ее названии).
Всем, кто в неведении, всячески рекомендую сходить по ссылке и просветиться: http://www.zakonrf.info/uk/213/
В свете знания содержания ст. 213 УК полная несостоятельность главного аргумента защитников становится ясна как божий день - аргумент просто летит ко всем чертям! - трем феминисткам инкриминируют уголовную статью АБСОЛЮТНО НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ. И дело - не в антиклирикальности их выходки, на что лукаво пытаются перевести стрелки составители текста письма, а в самом настоящем ХУЛИГАНСТВЕ, не только бытовом, но и юридическом понимании этого слова, посколькуимело место грубое нарушение общественного порядка, с выражением явного неуважения к принятым в православных храмах вековых порядках подобающего поведения и совершенное по мотивам политической вражды (см. текст исполненной в храме песенки, кощунственно поименнованной молебном).
Панк-группа «Pussy Riot» вломилась в храм, вела себя там неподобающим для культового места образом, оскорбляя, тем самым, чувства верующих.
За эту хулиганскую выходку и оказалась на решеткой на совершенно законных основаниях и в полном соответствии о статьей ст. 213 УК «Хулиганство».
В условиях совершенной очевидности и простоты юридической квалификации дела, массированная поддержка, оказываемая хулиганствующим феминисткам СМИ и отдельными персоналиями, просто НЕ МОЖЕТ не расколоть общество! Но состряпавшие письмо выворачивают все шиворот-навыворот - общество, оказывается, раскалывают те, кто позволяет оскорбляться на оскорбительную выходку и посмеет возмутиться оказываемой хулиганкам внешней поддержке! А стремление обращаться с хулиганками в рамках действующего законодательства, оказывается, «компрометирует российскую судебную систему и подрывает доверие к институтам власти в целом».
Это ли ни дурдом и потеря всяческой рациональности? Мир все более походит на Страну Лжецов из сказки Джанни Родари.
Были нагло и бесцеремонно попраны правила поведения в храме. О какой терпимости можно говорить по отношению к особям, со своей стороны не выказывающим никакой терпимости по отношению к чувствам верующих? особям, позволяющим себе грубо вламываться в храм, игнорируя мудрость доброй старой пословицы: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят»?!
Интересно, сколько людей из подписавших реально отдавали себе отчет, что подписываются под текстом очевидно манипулятивного характера?
Часть - безусловно подписала более чем продумано; мараты гельманы им имя.
Но только часть. Наживка в виде вброшенной фразы о разнящейся оценке морально-этической стороны действий «Pussy Riot» у подписантов, была рассчитана именно на тех простодушных людей, кто не имеет представления, что такое война информационная, какими абсолютно беспринципными средствами и методами она ведется. Думаю, что Юрий Норштейн, гениальный режиссер советской школы мультипликации, все же именно этого не понимал. Иначе мне трудно понять, каким образом его, человека, явно принадлежащего к русскому социо-культурному ядру по факту всего творчества, угораздило подписаться под обоими письмами.
И последнее, что из письма мне не хочется оставлять за кадром - тезис насчет социальной «не опасности» для общества участниц группы.
Если зараза не видна не вооруженным глазом, то это не значит, что ее нет вовсе.
25 мая 2012 г. председатель Госдумы С.Е. Нарышкин призвал к модернизации культуры. Каким образом? Путем срочного принятия Закона № 617570-5 ФЗ «О культуре в Российской Федерации»
А вот что пишет по поводу этого закона Л.Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»:
«Законопроект закрепит в стране перспективы, предусматриваемые законом № 284965-3 о гендерном равенстве. Он кардинально отличается от действующего закона своей нацеленностью на «приоритет прав человека, толерантность и открытость мировому сообществу»; он раздробит наше общее до сих пор культурное пространство на множество «культурных сообществ», когда любая группа граждан на основе общности любых взглядов сможет объявить себя культурным сообществом, производящим «культурные ценности»; при этом ни государство, ни власть уже не смогут регулировать нравственную или иную составляющую таких процессов, но только охранять и финансировать любую «культурную группу», даже такую, которая захочет сплясать на церковном амвоне или пройтись с радужными флагами, которая сделает пропаганду извращений процессом создания культурных ценностей.
Это также лишит родителей прав на передачу им своих ценностей: те из них, кто пожелает оградить своего ребёнка от разрушительного зрелища, будут объявлены нарушающими права человека, права ребёнка и иные возможные права, и рискуют потерять собственные права на ребёнка по обвинению в «жестокости» по отношению к свободе его выбора.»
Таковы прогнозируемые последствия принятия данного законопроекта. И все те, кто подписал письмо в поддержку «Pussy Riot» и продолжает подписывать его на сайте «Эхо Москвы» фактически льют воду на мельницу его принятия. Абсолютно все! Независимо, одобряют они или нет выходку в храме с морально-этической стороны.
Какие же культурные ценности принесет с собой конкретно феминистская панк-группа «Pussy Riot»? Они не скрываются - продекларированы в названии группы. Не поленитесь, поройтесь в словарях, и переведите.
"Разврат Содома и Гоморры -
Иносказанье подлой своры,
Такой метафоры коморка,
Где сплошь - содомчик и гоморрка.
Речь не о дырке сладострастья,
А речь о цирке самовластья,
Где сплошь - содомщик и гоморрщик
Своих законов варят борщик.
…
Правозащитная уборка,
Где сплошь - содомчик и гоморрка,
А в них - содомщик и гоморрщик
Своих законов варят борщик."
(Юнна Мориц, одна из тех 42 деятелей науки и культуры, кто подал голос в защиты правды в Стране Лжецов, подписав Обращение с просьбой отказаться от внедрения в стране ювенальной юстиции [4])
Под видом свобод культура низа из состояния латентной поддержки близка к тому, чтобы получить поддержку на законодательном уровне.
Будем и дальше отмалчиваться?
http://kir-t34.livejournal.com/52210.html
[1] http://weapon-tech.livejournal.com/2840.html . Помимо цитируемой фразы страница содержит ссылки на 2 фильма, дающих вполне адекватную и достаточно полную картину о сути системы ЮЮ (см. «"Форсайт-проект" по изъятию детей»). Время, прошедшее с момента создания фильма, нисколько не преуменьшило актуальность темы.
[2] http://lenta.ru/news/2012/06/27/letter/
[3] http://www.echo.msk.ru/doc/903154-echo.html
[4] Сравнение двух списков подписантов небезынтересно само по себе. Среди поддерживающих «Pussy Riot» нет ни одного серьезного ученого. Зато куча попсовых музыкантов, сценаристов, актеров. Надо ли объяснять, какую и чью культуру продвигают первые? Насколько беспринципны и продажны вторые видно по факту выхода в стране таких омерзительно подлых «фильмов-художеств», как «4 дня в мае», «Служу Советскому союзу» ( Нет ничего подлее, чем оплевывать память своих отцов и дедов, спасших мир от фашизма. ) Каким разительным контрастом с этими деятелями не знаю чьей, но определенно не русской по своему генезису культуры, выглядит список подписавших Обращение против введения ЮЮ! Захарова, Медведева И.Я., Шишова Т.Л., Грановская Р.М, уже не один десяток лет бьют в набат, стараясь разбудить общество и обратить внимание на надвигающуюся катастрофу под видом заботы о правах детей. Малинецкий Г.Г., доктор физ-мат наук, прикладной математик, уже который год пытается достучаться до сознания властей, с цифрами и фактами на руках аргументируя позицию, что продолжение, так называемых либеральных реформ приведет к гибели страны как геополитического субъекта.( см. Доклад о реальном положении России (видео). Доклад о перспективах РФ (текст)).
Синявская Е.С. -доктор исторических наук, не один год отстаивающая историческую правду, защищающая память наших отцов и дедов от плевков либеральных пропагандистов.
Юнна Мориц - истинный представитель русской культуры; человек, у которого совесть, а не бабло, была и остается ценностным ориентиром.
Также к продолжателями традиций и ценностей русской культуры относятся не на словах, а на деле Бортко В.В., и Бурляев Н.П.
Сергей С.Е. - человек, наверное, наиболее поносимый и поливаемый цистернами помоев со стороны россиянских либералов. Людям, склонным думать самостоятельно, смею рекомендовать составить собственное мнение о его деятельности и взглядах из первых рук - на основании огромного его корпуса работ, статей, выступлений, и интернет-передач. Благодаря Интернету, сегодня этому трудно помешать. (http://www.kurginyan.ru/).