Кстати про сестер Хачатурян.

[makkawity]

Есть мнение, что адвокаты хотят хайпа и трагедии замученных режимом, раскручивая заведомо не подходящую статью  108 про самооборону. Для нее требуется непосредственное нападение, в ответ на которое защищающаяся превышает норму.  И обвинение может пойти по букве закона - раз в момент нападения на отца сестры «первые начали», о самообороне речи не

Comments

[princee740]

Совсем не факт что адвокаты могут такой финт провернуть. Потому используют возможности, которые у них есть.

[alaric_]

Есть мнение (со ссылками на постановления пленума ВС), что статья о самообороне тут вполне применима: https://vk.com/wall175048_11609

[princee740]

Мде. Вспоминается как суд несколько раз игнорировал действующий норматичный документ еще Верховного совета СССР, достаточно прямо исключающий применение статьи за незаконное изготовление взрывных устройств в некоторых случаях.

[congregatio]

Cогласно "Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г." вполне даже подходит.

[pozitivchik45]

Вот что-бы адвокатам было не повадно хайповать про рэжим и гэпгэссии - надо сестричкам отцеубийцам вкатить по 20тке. Отцеубийство нельзя оправдывать.

[fatangryopossum]

Толково рассуждаешь. Тогда в рамках борьбы с неграмотностью надо тебя расстрелять, а мамку твою отдать в рабство игиловцам.
Неграмотность в XXI веке нельзя оправдывать.

[tzirechnoy]

Про мамку - перебор какой-то.

[fatangryopossum]

Не, не, всё как надо. Упоротый глупый наброс нужно превосходить уплротостью, доводя его до совершенного абсурда.

[spy434]

Константин-сенсей, к сожалению идея про аффект для группового по предварительному сговору действия не годится. "Это только гриппом все вместе болеют, а с ума поодиночке сходят!" Так что аффект здесь никак не годится. В свое время Сергей Анатольевич Пашин, бывший заместитель руководителя Главного правового управления АП, один из отцов судебной реформы, когда был судьей Мосгорсуда, вынес по похожему делу (девочку отец или отчим, не помню точно, насиловал много лет, она его и убила в какой то момент) приговор именно за умышленное убийство, но 9 лет условно. Его самого за тот приговор (в том числе), ЕМНИМС, первый раз лишили судейских полномочий. Он потом восстановился. Приговор тогда "устоял". Так что это один из возможных сценариев развития событий

[makkawity]

Предварительный сговор тут надо доказывать и для доказательства самообороны это еще более сложное отягощение.

Как я понял, на отца напали не во время экзекуции, а когда он позднее спал в кресле.

Возможно, дело в том, что адвокаты хотели бы полного оправдания, но характер убийства может стать на пути.

[spy434]

Ну хотелки аблакатов - то таке, как говорится. "Съесть то он съесть, да хто ж яму дасть?" (с)
Я бы, если бы вел защиту по такому делу, считал бы успехом хотя бы условный или "ниже нижнего предела" срок реальный за убийство. А если речь в приговоре будет про необходимую оборону или хотя бы превышение ее пределов, это будет уже эпик вин. Вот пытаться натянуть аффект на действия всех трех - тактика сомнительная. Но будем посмотреть, как говорится. Вполне возможно, что, с учетом фона данного убийства, будет какая то негласная сделка по вопросам квалификации и назначения наказания.
Не ознакомившись полностью со всеми материалами дела давать прогнозы можно только по принципу 6П (пол-палец-потолок-папка прошлогодних приказов).

[makkawity]

Я бы почитал позицию обвинения. Как я понимаю, они упирают на групповой характер убийства и вероятный сговор. Что с показаниями девочек, неясно, но вроде бы они еще поначалу пытались сами нанести себе раны и обмануть полицию, хотя на следующий же день рассказали правду.