(Untitled)

[makkawity]

Comments

[strukturnyj_elf]

Прохоров выигрывающий у Шойгу - ненаучная фантастика.

[makkawity]

с адм. ресурсом, из-под поста премьера и на полтора процента?

[strukturnyj_elf]

Да. Прохоров это не политик, а недоразумение.

[vitus_wagner]

По-моему: это главная причина по которой у него есть шанс выиграть выборы.
Кто ж пустит у нас в стране политика в президенты?

[panzer_papa]

Прохоров как ФДР? "Не бывает"(с)Привалов

[makkawity]

нет, через одного.

[panzer_papa]

вообще полнейшая ерунда получается

если "российский ФДР" придет после Прохорова, то Прохоров для успеха "российского ФДР" должен хоть минимально соответствовать Герберту Гуверу, иначе никакого ФДР не получится

а кто такой Герберт Гувер? это талантливейший управленец, никогда не стремившийся в политику, реально спасавший миллионы людей
ГГ пришел к власти на пике периода просперити, под лозунгом "кто, если не Гувер?"
перед тем он реально, а не показушно, оказывал помощь пострадавшим от наводнения на Миссисипи, да и вообще все его акции были реальными
его поставили во власть как одного из творцов просперити и для развития периода просперити
даже несмотря на активную подрывную кампанию, шедшую с 1930 года, он заложил костяк восстановления экономики (во многом профуканый ФДР) и начал реальное восстановление
если убрать пропагандистскую грязь, то ГГ - один из лучших американских президентов

ну и как все это соотносится с вашей картинкой? никак

[makkawity]

узнаю много нового. Правда, полагаю, у РФ и США тогда и стартовые условия иные.

тем не менее, все равно жду камней, не к сеттингу, так к реальной истории США.

[qyzyl_burysh]

1881 убийство Ал II - 1893-1905-1917-1929-1941-1953-1965-1977-1989-2001-2013-2024
как видим есть малые цыклы по 12 лет - это коренные переломы и смены курса
и есть большие цыклы по 36 лет сопровождающиеся подчас крахом страны (1917, 1989). Так 2001 - начало "путинизма", в этом или следущем году полсле ряда массовых беспорядков и возможных проблем с лимпиядой подзакрутят гайки, ну а 2024 год - как раз и станет переломным. Кстати как раз примерно тогда изменятся и электоральные расклады - сейчас основной электорат в Нечерномордоре, Вечноголодном Повольжье и на Русском Севере, а там Закамье перевесит, и старые русские территории будут (дотационная Россия) окажутся в меньшинстве перед Богатым Востоком, дерзким Югом и Столицами.

[makkawity]

:)

[qyzyl_burysh]

Я сурьёзно. Кстати обрати внимание: 05й - война за регионы, плюс волнения на окраинах, 41 - ну понятно сначала приобретение, а потом потеря куска терриороий, ну и начало этнической антисоветской партизанщины. 77й - начало почти ежегодных массовых нацбеспорядков на Югах плюс перекройка региональной системы снабждения - 79й - исчезновение мяса в Свердловске, 13 - помимо ХКК и Бирюлей ещё всякие региональные заявоны Пу, ну и кроме того как раз в 12м перекроили систему субсидирования регионов (раньше всё шло только как субсидии, сейчас часть как субсидии, а часть дают банкам, которые кредитуют региональные бюджеты). Так что региональная тема как раз обостряется при переходе к зашуршающей 12 летке цыкла.

Урал будет свободным! Восстань Мамонт-зверь, пожри еврашек!

[khathi]

Тогда уж Индрик;)

[finnian_light]

Это назначение совпало с досторойкой трубы через Сирию и обвальным падением цен на нефть, - до уровня, на котором российскую становится невыгодно добывать.
----------------

АдЪ. Управляемый термояд тут бы смотрелся более реалистично.

[khathi]

Дорого и громоздко, если борный катализатор не выстрелит. А ториевый цикл - не пойдёт, поскольку монацитов в России - хоть жопой жуй, торий экспортировать можно не хуже нефти.

[vitus_wagner]

Да: но СССР не построил развитой инфраструктуры по добыче монацита.

[khathi]

То есть те тысячи тонн чёрного песка, что лежат в рассыпающихся складах на Урале - всем в бреду привиделись? ;) Построил, просто столько тория на тот момент оказалось никому нафиг не нужно, и её переориентировали на другие нужды - на тот же уран, например.

[van_der_moloth]

Странно, в сортах патриотов ты разбираешься, а в сортах западников - нет.
Хотя западники, как мне кажется, больше представлены для анализа.

[makkawity]

как бы ты поделил западников?

[van_der_moloth]

Я же вроде писал - когда разговаривали за либералов. Если нет - при случае распишу поподробнее.
Если кратко - то можно воспользоваться теми же лекалами, что и для патриотов:
1). Сферические либерасты в вакууме. Как раз тот вид, который у тебя описан. Вымирает (а зачастую мутирует), ибо неконкурентоспособен. Видеть во всей либеральной тусовке только этот подвид - подозреваю, результат твоих персональных антипатий.
2). Левые либералы. Движение, в принципе, конструктивное - но неоформленное. В принципе - хороший материал для вливания во всевозможные мини-движения реальных дел, поскольку по жизни могут ладить и с либералами, и левыми (кроме упоротых, конечно).
3). Правые либералы латынинско-пиночетовского толка. Кстати, именно они, мне кажется, и будут опорой Прохорова, если что.

[rene_korda]

К какой категории относится, например, автор этого журнала - http://pustota-2009.livejournal.com ?

Я не слишком хорошо знаю российские реалии, но попытки обозначить сторонников основных идеологических течений, существовавших в стране столетиями, в качестве цирка фриков, мне представляются крайне сомнительной идеей.