"на деле их протест направлен не против собственно решения проблемы, сколько против возможных злоупотреблений, которые, а они в этом уверены, обязательно принесет ее решение" (с)
Да, совершенно верно, они в этом уверены. Потому что есть вещи, которые позволяют в этом увериться. 1. Столько лет жили без этой мутотени - и ничего! Зачем сейчас-то ручки зачесались? (Защита детей от "вредной информации"; ужесточение антимитингового законодательства, антитабачные меры и т.д.) 2. Если мы видим суд над "Пусси", безумные преследования по 282-й и 280-й, политические посадки с якобы уголовной подоплекой, почему мы должны считать, что, к примеру, ювенальная юстиция или "анти-фейк-закон" будут использоваться для чего-то иного? Вывод только один: власть ведет войну против граждан (в особенности - против образованных городских сословий) и заинтересована только в одном - в возможности нанести максимальный вред. 3. "Они скрывают". Ну, разве нет тому подтверждений? Есть. Если люди поверили историям про Крымск, значит, у них были все основания верить
( ... )
Подожди - а ты думал, что люди из пункта 4 существуют только в сказках? :) А что до обсуждения - лично я считаю, что пока эти люди не определятся как следует с целеполаганием, не стоит позволять им (и тем более участвовать самому) охотиться на воробьев. Раз уж ты вспомнил Китай :)
Этот п. 4 на наших глазах во многом поучаствовал в ликвидации Каддафи. И не только. Интересно, что устояла Куба, где он есть, но в значительно смягченной в сравнении с экс-СССР форме. (Если там ввести сексуальные запреты, начнется такая "Гаванская весна", что мало не покажется никому, а тупой и свойственной досоветской, советской и постсоветской интеллигенции традиции "вычеркни врага из жизни напрочь!" там просто нет).
Конкретно закон, допускающий блокировку сайтов, позволяет перестать бороться с производством детской порнографии и продажей наркотиков молодежи. Сайты блокируются (то что они от взрослых блокируются, это ерунда), значит работа якобы ведется, проблема якобы решается. Больше ничего делать не надо.
Первая проблема сама вызывает то, что ты называешь последствиями второй.
Comments 16
Да, совершенно верно, они в этом уверены. Потому что есть вещи, которые позволяют в этом увериться.
1. Столько лет жили без этой мутотени - и ничего! Зачем сейчас-то ручки зачесались? (Защита детей от "вредной информации"; ужесточение антимитингового законодательства, антитабачные меры и т.д.)
2. Если мы видим суд над "Пусси", безумные преследования по 282-й и 280-й, политические посадки с якобы уголовной подоплекой, почему мы должны считать, что, к примеру, ювенальная юстиция или "анти-фейк-закон" будут использоваться для чего-то иного? Вывод только один: власть ведет войну против граждан (в особенности - против образованных городских сословий) и заинтересована только в одном - в возможности нанести максимальный вред.
3. "Они скрывают". Ну, разве нет тому подтверждений? Есть. Если люди поверили историям про Крымск, значит, у них были все основания верить ( ... )
Reply
Интересно иное - тут я как бы ждал обсуждения.
Reply
А что до обсуждения - лично я считаю, что пока эти люди не определятся как следует с целеполаганием, не стоит позволять им (и тем более участвовать самому) охотиться на воробьев. Раз уж ты вспомнил Китай :)
Reply
Интересно, что устояла Куба, где он есть, но в значительно смягченной в сравнении с экс-СССР форме. (Если там ввести сексуальные запреты, начнется такая "Гаванская весна", что мало не покажется никому, а тупой и свойственной досоветской, советской и постсоветской интеллигенции традиции "вычеркни врага из жизни напрочь!" там просто нет).
Reply
Сайты блокируются (то что они от взрослых блокируются, это ерунда), значит работа якобы ведется, проблема якобы решается. Больше ничего делать не надо.
Первая проблема сама вызывает то, что ты называешь последствиями второй.
Reply
Leave a comment