Мордор - 6.

[makkawity]

Экспансионизм

Тема экспансионизма и угрозы муссируется очень часто, хотя можно обратить внимание на то, что угрожающая риторика - единственное, что более или менее соответствует образу. И то, заявляя о превращении Сеула в море огня, северокорейцы, как правило, делают оговорку, что все это произойдет только в качестве ответного удара

Comments

[fat_yankey]

Проблем с топливом не бывает. Бывает больше самолётов, чем можно обеспечить топливом. Но это как раз признак иррациональности (в ипостаси показухи).

Та же фигня была в Красной армии перед войной и в войну.

Например, немцы имели меньше орудий (в разы), но расход снарядов был ближе к одинаковому. Это вобщем-то означает, не то что у Красной армии было мало снарядов, а то, что у неё было много лишних орудий. Каждое из которых нужно было укомплектовать расчётом и тягой. Расчёт и конскую тягу нужно было каждый день поить и кормить, это всё нужно было подвести, значит требовалось больше обозов, и т.п.

Теперь внимание вопрос - зачен нужно больше орудий, для производства того же количества выстрелов? Ответ - показуха. Иррациональный мотив.

По авиатопливу та же фигня. Самолёт который не в воздухе боевой ценности не имеет.

[makkawity]

недооцениваешь масштаб энергокризиса.
самолеты - те что остались с докризисных времен.

картина похожа на показуху но имеет иные причины.
спасибо, это не муссируется, но заблуждение интересно.

[fat_yankey]

Масштаб энергокризиса тут иррелевантен. Если нет топлива, нужно сокращать действующий состав, переводя самолёты для которых нет топлива на консервацию. Самолёт у кторого лётчик имеет 10 часов налёта в год это всё равно балласт.

Если их держат в действующем составе, значит налицо она, показуха.

[glorfindeil]

Не показуха. Недостаточная подготовка - не есть отсутствие подготовки вообще.

Для военлётчиков есть определённый лимит налёта для подтверждения классности...

[fat_yankey]

Лётчик с недостаточной подготовкой - это мишень. Учитывая техническое отставание от потенциального противника, единственных шанс для северо-корейских ВВС не быть мишенью это иметь превосходство в подготовке (лётной, боевой, всякой). Тогда при наличии подземных аеродромов можно как-то уязвлять противника.

Есть конечно подход типа "зерг раш", много дешёвых лётчиков бьют немногочисленных экспертов (типа как на восточном фронте). Но для КНДР этот путь закрыт по понятным причинам.

[glorfindeil]

Любой лётчик это - мишень для ПВО и истребительной авиации, но помимо них есть и вертолёты, есть военно-транспортная авиация, есть бомбардировочная.

А насчёт отставания: у КНДР на вооружении имеются МИГ 29 и МИГ 23 в товарных количествах. И в разрезе противопоставления с южанами тут более вопрос, кто кого вперёд успеет по аэродромам мочкануть...

[silentpom]

единственный шанс уцелеть для летчиков СК - не летать

[uldorthecursed]

> Например, немцы имели меньше орудий (в разы),

Это, мягко говоря, неправда :-)

>но расход снарядов был ближе к одинаковому.

И это, кстати, тоже...

[fat_yankey]

ОК, можете верить в то, что это неправда.

[makkawity]

мне завести под потенциальный спор отдельный пост?
сам бы с интересом послушал но не в треде про Корею.

[uldorthecursed]

При чем тут вера? Я просто знаю цифры.

[fat_yankey]

OK, можете верить в то, что знаете цифры.

[alter_vij]

зачем так открыто демонстрируете свою неадекватность в данном вопросе?

[fat_yankey]

Ну, ваше мнение "в данном вопросе" ценности не представляет.

[darklighterr]

Про какой исторический период идет вопрос? Про 1МВ или ВОВ?

[glorfindeil]

Количество техники и ресурсов планируется под обеспечение боевой задачи, а не наоборот.