У меня всегда было понимание того, что всё-таки casual style, как, в принципе, любой другой стиль, появился в противовес деловому и гламурному стилю, которые являются слишком обязывающими и запихивающими людей в некие рамки. В том числе излишне вычурному стилю 80-х годов. Cаsual стал выходом для тех, кто в эти рамки не вписывается. Я хорошо помню
(
Read more... )
Comments 165
(The comment has been removed)
Reply
а то заладили: кэжуал для аутдоров, аутдоры - налево, индоры - направо :))))
Reply
Reply
Да, наша модная виртуальная общественность так охоча до всевозможных классификаций :)
Reply
Reply
Просто, мне кажется, предыдущая была о casual style, как о стиле со своими правилами и маркерами.
А ваша - о его духовном наполнении, так сказать.)
Я с вами согласна в том, что даже следуя принятым здесь и сейчас "правилам" формы, не стоит забывать о смысле. И тогда, возможно, придется обнаружить, что от пучка болит голова, а сумку-шопер неудобно носить. И casual заиграет личностными красками.)
Единственное, я бы все таки отделяла стиль "я хожу так, как мне удобно" от стиля "я хочу самовыразиться". Это часто разные вещи. Например, сложнейшие прически Фиби в "Друзьях" - это явно не тот случай, когда удобно так быстренько в булочную выбежать.
Reply
Я прочитала ту статью с большим интересом, мне жаль, если есть впечатление. что я как-то опровергаю автора того поста. Но мне там многого не хватило, показалось, что как-то обеднён кэжуал тот самый.
Ну, вот грань "мне так удобно"-эксцентричность-фриковство, да, она бывает тонкой. Фиби, безусловно, оооочень яркая личность. Но я почти уверена. что даже в булочную она выбежит с какой-нибудь необычной причёской :)) иначе она будет не Фиби.
Reply
То есть, для меня это относится к "я так самовыражаюсь", а не к "мне так удобно". И поэтому это не кэжуал.
Но понятно, что сферического определения кэжуала в вакууме не существует.) Тут уже кто как понимает.)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment