О красоте человечьей.

[maitre_renard]

Первоначально писал комментарий к этому посту уважаемой cindara
псто
Потом понял, что для комментария многабукв. и, опять же, картинки нужны.
В общем, многабукв, несколько смазано и все второпях.

Там, вкратце, приводится чудо-цытата некоего автора, который носится, аки клуха с коками, с теорией о том, что все (!) понятия о красоте исходят из того, что красота

Comments

[cindara]

Зря я вырезала изрядный кусок из этой цитаты. Там как раз говорилось о красоте в искусстве. Сейчас не могу, работа, все дела. Вечером приду и подкину этот вырезанный кусок. :)

[zerkalo_13]

Мне, тем не менее, весьма близко рассуждение о целесообразности красоты, например, в "Лезвии Бритвы" Ефремова, той же весьма условной целесообразностью (только гипертрофированной) обоснованы и многие художественные типажи.
НО, при любом раскладе, понятие красоты весьма субъективно и таковым останется, например, я знаю пару юношей, для которых я (ты готов?!) худовата.

[maitre_renard]

во-во, ефремов, он - голубчик. Про него и речь!

[oia_ya]

красота - страшная сила) часто красивым считается то, что редко встречается, как большие глаза в Японии (мультики все помним?). Вот если меня с зеленовато-синим оттенком лица привезти куда-нибудь в Турцию али Египет, то я буду только и листать каталог с прЫнцами, очередь стоять будет! А на наших просторах - поймала одного - куй кандалы и тащи в ЗАГС)))) а ты говоришь 100 лет спустя... вон какие прямо сейчас метаморфозы))))

[maitre_renard]

Это надо как-то срочно объяснить упадком турецкой цивилизации, потому как ботичеллевская Афродита весьма чахла, рахитична и происходит из заморенныхх авитоминозом и отсутствием солнца итальянских феодальных горожанок

[a_beketov]

у меня не встал бы ни на одну из этих фотокарточек.

Не спеши с прогнозами, скоро уже вторую часть выложу, глядишь замерцает мир неожиданными гранями ;))

А по существу - толково, чо. Тоже думаю, что "функциональностью" весь комплекс сенсорно-воспринимаемого т.н. совершенства не обуславливатся, все сложнее. Ну и подразумевает динамику, естесственно, иначе бы эталоны не менялись настолько кардинально в зависимости от географии и исторических периодов. Но зная Машу, уверен, что у нее на ентот счет действительно какой-то сурьездный контраргумент мается ) Вощем, присматриваю за вами тут )

[cindara]

Вырезанный кусок: http://cindara.livejournal.com/22105.html?thread=167257#t167257

Автор имел в виду здоровый идеал. Кстати, Ефремов - советский психолог, делай на это поправку.

А иллюстрация из манесского кодекса 14 века улыбнула. Разве мама похожа на рисунок своего 3-летнего ребенка? То, что живописцы тогда потрясающе не развивались и писали убого, объясняется строгими каноническими правилами от Церкви. Поэтому, искусство той эпохи в плане красоты - недостоверно.

А то, что тебе не нравятся сильно перетянутые корсетами дамы - тоже вписывается в логику Ефремова.

[maitre_renard]

После того абзаца про рахитичную Ботичелли, рахитичных моделей Пикассо и Ван ДОнгена, после державшийся два столетия бургундской моды, после феодальных городов и прочий рахит я уже не воспринимаю этого Ефремова сколько-нибудь серьезно

[blueberry_den]

А вот я соглашусь с тобой, братишка.

Не могу характеризовать Ефремова как писателя, так как сам таковым не являюсь, но вот отдельные моменты - легко.

Обозначу пару моментов.
1. Ефремов - психолог. У отдельных представителей этой профессии наблюдается ничем не подкреплённая уверенность в том, что они также и врачи. Ну как же - целых полгода изучают анатомию и физиологию! Значит врач! Это сквозит очень часто у него. Однако врач - это не только анатомия и физиология. Главное - это врачебное мышление - комплексное представление о том, как вообще всё это работает и почему.
У Ивана Ефремова этого нет - это очень заметно.

2. Он, не будучи знакомым с их творчеством, вводит их для красного словца, чтобы обилием известных имен затушевать свое незнание проблемы и наоборот, показать свою немалую осведомленность.
А это уже - шарлатанство!!!!Абсолютно согласен. Сам замечал это у автора. Там, где у него пробел в логической цепочке - он начинает засыпать собеседника (читателя) потоком умных слов и фамилий. Как плохой студент на неподготовленном

[maitre_renard]

1. Ну, меня здесь смутил рахит и то, с какой легкостью он его ставит и чем объясняет. Я ни разу не врач, просто как-то одна врачиха заявила, что я в детстве перенес рахит - у меня типа очень разнесены нижние ребра в грудной клетке. Что заставило меня высрать кирпичей и перечитать за рахит в целях самоуспокоения