О красоте человечьей.
Первоначально писал комментарий к этому посту уважаемой cindara
псто
Потом понял, что для комментария многабукв. и, опять же, картинки нужны.
В общем, многабукв, несколько смазано и все второпях.
Там, вкратце, приводится чудо-цытата некоего автора, который носится, аки клуха с коками, с теорией о том, что все (!) понятия о красоте исходят из того, что красота ( Read more... )
псто
Потом понял, что для комментария многабукв. и, опять же, картинки нужны.
В общем, многабукв, несколько смазано и все второпях.
Там, вкратце, приводится чудо-цытата некоего автора, который носится, аки клуха с коками, с теорией о том, что все (!) понятия о красоте исходят из того, что красота ( Read more... )
Автор имел в виду здоровый идеал. Кстати, Ефремов - советский психолог, делай на это поправку.
А иллюстрация из манесского кодекса 14 века улыбнула. Разве мама похожа на рисунок своего 3-летнего ребенка? То, что живописцы тогда потрясающе не развивались и писали убого, объясняется строгими каноническими правилами от Церкви. Поэтому, искусство той эпохи в плане красоты - недостоверно.
А то, что тебе не нравятся сильно перетянутые корсетами дамы - тоже вписывается в логику Ефремова.
( ... )
Reply
Reply
Не могу характеризовать Ефремова как писателя, так как сам таковым не являюсь, но вот отдельные моменты - легко.
Обозначу пару моментов.
1. Ефремов - психолог. У отдельных представителей этой профессии наблюдается ничем не подкреплённая уверенность в том, что они также и врачи. Ну как же - целых полгода изучают анатомию и физиологию! Значит врач! Это сквозит очень часто у него. Однако врач - это не только анатомия и физиология. Главное - это врачебное мышление - комплексное представление о том, как вообще всё это работает и почему.
У Ивана Ефремова этого нет - это очень заметно.
2. Он, не будучи знакомым с их творчеством, вводит их для красного словца, чтобы обилием известных имен затушевать свое незнание проблемы и наоборот, показать свою немалую осведомленность.
А это уже - шарлатанство!!!!Абсолютно согласен. Сам замечал это у автора. Там, где у него пробел в логической цепочке - он начинает засыпать собеседника (читателя) потоком умных слов и фамилий. Как плохой студент на неподготовленном ( ... )
Reply
Reply
Очень интересно. Мы вот сейчас хотим заказать билеты через инет, так как нам сказали, что это даст нам возможность не стоять в обычных очередях. До сего момента ни разу там не были именно из-за них и очень хотим. Маша - по своему искусству - ей нужно. Я - для общего образования. И посему очень хорошо, что ты такую роскошь предлагаешь.
Также планируем традиционное посещение кунцкамеры и Арсенала. Там мы были, но это как традиция - приехал в Питер - марш в Арсенал.
По твоему п.3 ты всё правильно пишешь, я считаю. Я, кстати тоже начал писать про красоту и тоже понял, что я лучше у себя в ЖЖ напишу, так как тоже много.
P.S. Это правда, что билеты лучше через инет?
Reply
всегда стоял - летом напряжно, но если в будний день или просто прийти пораньше, то не очень долго стоять.
У меня выходило всегда минут 40.
Проходящих без очереди не сильно замечал.
Reply
Reply
Ну да, конечно. А поздняя готика достоверна штопиздец.
В манесском кодексе явно присутствует идеализация персонажей. Здесь не очень хорошо видно, но вообще - это живость, округлость черт, старательно нарисованный румянец, белокурые локоны.
Если все равно не веришь, почитай, скажем, "Сир Гавейн и Зеленый рыцарь" или еще что, где подробные дрочильные описания красавиц и красавцев.
Reply
Reply
Не обещаю, что почитаю «Сира Гавейна и Зеленого рыцаря», но если мне захочется глубже копнуть на эту тему, то прочту. Не любитель подобной литературы.
А так поверю на слово.
Reply
Leave a comment