По поводу дискуссий об отречении Николая II в ЖЖ Карпца

Jan 18, 2013 20:14

"Николай II испил до дна чашу унижений, видел крушение всех своих надежд, гибель близких и… не озлобился. Он приспособился ко всему и всё же сохранил нить, свящывающую его с больной народной душой, и как-то принял её искания. Зато он войдёт в новую жизнь, создаваемую его смиренным терпением, его трудом, слезами и кровью. Его героизма не замечают, п ( Read more... )

монархия, Карсавин

Leave a comment

Comments 19

ext_1575973 January 18 2013, 16:56:02 UTC
Иван Ильин, не больший русофоб, чем И.Сталин, так И.Ильин хоть в статьях Гитлера восхвалял, а изувер Сталин до 22 июня 1941 года был официальным союзником Гитлера. Гитлер даже Антикомминтерновский пакт нарушил из-за любви к Сталину.

Reply

mahtalcar January 18 2013, 17:55:19 UTC
Советский Союз НИКОГДА, ни одного дня, не являлся союзником Германии. Не входил в Антикоминтерновский пакт. Договор 1939 г. был всего-навсего пактом о ненападении и нейтралитете, каковой Германия в 1934-39 гг. имела с той же Польшей и др.

Я бы добавил - к сожалению, союз между Германией и СССР был невозможен по причине идеологической исключительности обоих.

Reply

ext_1575973 January 18 2013, 20:24:43 UTC
"Не входил в Антикоминтерновский пакт." Я написал: "Гитлер даже Антикомминтерновский пакт нарушил из-за любви к Сталину.", СССР конечно не входил в "Антикомминтерновский пакт" но союзником, был, только недолговечным, в СССР было очень много Кагановичей и Мехлисов на всех постах, а немцам это не очень нравилось, привычка у них такая, нехорошая.

Reply

mahtalcar January 19 2013, 13:45:53 UTC
Осенью 1940 г. Германия приглашала СССР вступить в Антикоминтерновский пакт (хотя Коминтерн еще существовал!), но в итоге отказала ему в членстве, потому что СССР не согласился отказаться от претензий на сферу влияния на Балканах (Румынию и Болгарию). Если бы СССР отказался от этих претензий, его бы приняли. Но он стоял на своем.

Reply


dfg_qwe January 18 2013, 17:44:12 UTC
Да, хорошо подмечено. Но Ивана Ильина Вы зря((

Reply

mahtalcar January 18 2013, 17:53:35 UTC
Ну конечно, от талантов Ильина и Бунина до ЖЖешечных писак - дистанция огромного размера, но вектор ведь тот же самый...

Reply

dfg_qwe January 18 2013, 17:56:33 UTC
На мой взгляд, это искажение трудов Ильина (и не только его) в нужном юзеру ключе. Иногда сознательное.

А Бунина как раз защищать не буду)

Reply

mahtalcar January 18 2013, 18:14:53 UTC
Почему не будете? У Бунина стихи потрясающие и некоторые рассказы. (Он прежде всего поэт, а не писатель.) Не чета Широпаеву! И тем не менее...

Reply


ext_1575973 January 18 2013, 18:06:57 UTC
Вопрос в том, чья идея победит в РФ, Ильина-Меньшикова-Крылова-Ковалевского или Трубецкого - Гумилева -Дугина -Лимонова, вот в чем вопрос? Что касается писак в ЖЖ, все начинается с малого как известно, когда-то и Дугин с Джемалем в "Памяти" занимались времяпровождением, а теперь политологи и философы.

Reply

mahtalcar January 18 2013, 18:17:39 UTC
Вот чья идея победит в исторической перспективе человечества - Христа или Антихриста? Конечно, Антихриста. И что с того? Сопротивляться не надо разве?

Reply


rusnar January 18 2013, 18:16:29 UTC
понимаешь, вот бывают настолько неподъёмные темы, на которые невозможно высказаться так, чтобы ни в чём не погрешить против истины

даже если эта истина тебе открыта - вот она, стоит перед глазами, протяни руку и... а она несхватываема и неописуема

тут надо либо ничего не говорить, либо уметь вовремя остановиться, т.е. сказать только то, что возможно, даже если это "мя"...

ну или, там, спеть, станцевать... заорать, в морду кому-то дать

Reply


ext_1575973 January 18 2013, 18:22:02 UTC
Идея Христа однозначно победит, вы евразийцы, исторические пессимисты, какие-то.

Reply

mahtalcar January 19 2013, 13:43:30 UTC
Христианство основано на историческом пессимизме: зло победит перед концом света.

Reply


Leave a comment

Up