Навальный рассказал о воровской империи сыновей Юрия Чайки.

[magnus_ff]

Фонд борьбы с коррупцией, основанный оппозиционером Алексеем Навальным, обнародовал самое большое расследование 2015 года, героями которого стали члены семьи генпрокурора РФ Юрия Чайки. Активисты ФБК выявили целый ряд преступных схем, организуемых семейством. По материалам расследования в ФБК смонтировали 44-минутный фильм.

Click to view

Comments

[anonymous]

[magnus_ff]

Вот я совсем не против перепостить то, с чем согласен. Но на кой хрен спамить не по теме?

Есть личка, есть верхний пост - пишите и обрящете. Будет вам не спамный коммент, а пост.

Прям как эти самые, ну, посмотри на себя?

[magnus_ff]

С чем?

[dimmcompany]

а средоточием всего самого аморального и бессовестного.

вот за что не люблю ультралевых, так вот за эти гипертрофированные эмоции и обожествление ТОЙ власти

в результате вроде хорошее дело, но сами всё и портят

[magnus_ff]

Записывать Навального в левые - странновато.

[dimmcompany]

а куда его ещё прислонить?

[artinventor]

Факты чудовищные

[magnus_ff]

1. Запросом в официальное ведомство.

2. Вы мне напоминаете старушку у подъезда, у которой уж раз не шлюха, то каждый первый - наркоман.

3. Не нахожу. И не страны, а государства - это разные термины, обозначающие разные вещи.

[artinventor]

1. Ни один из миллионов жителей России не будет заниматься этими запросами, да и вообще проверять. На это и расчет.

2. Когда нечего сказать, единственно что остается - перейти на личности?
Докажите обратное.

3. В контексте заданного вопроса не суть важно, страна или государство.
Важно, чтоб не было распада, разрухи, деградации, гражданской войны.

[magnus_ff]

1. Навальный занимается - минимум один из миллионов.

2. Я не собираюсь доказывать обратного. Вообще - не в математике доказывать обратное - дело довольно гиблое, знаком с Расселом? Не Кроу.
Думаю, это тебе нужно доказывать собственные утверждения, а не мне опровергать каждый чих.

3. Это эмоционально окрашенные слова. Не термины.

[slavatrush]

трактовка фактов крайне однобокая и предвзятая, в стиле "у него друг-наркоман, значит он наркотиками торгует". несерьёзно

[olexiy_o]

Как можно "неоднобоко" трактовать наличие имущества? Как, бля?! Оно либо есть, либо его нет.

[slavatrush]

элементарно
вот у меня есть автомобиль марки БМВ
навальный говорит "у него есть БМВ, который он купил на наворованные деньги"
первая часть утверждения (констатация) - справедлива. вторая часть (трактовка) - ложна

[olexiy_o]

Все было бы так, как вы говорите, если бы не одно "но".
У вас есть БМВ. Вы об этом говорите публично, не скрывая сего факта. А зачем вам скрывать, если вы купили его на честно заработанные деньги? И Навальному будет все равно, бмв у вас или москвич. Справедливо? Справедливо.
А если у вас есть бмв и вы об этом не говорите жене, катая на нем свою любовницу. Справедливо?....

[pavel_arhiv]

Прокурора Скуратова, быстро нашли способ, вышибить