1)Да. К тому же, там имеется "СС" и свастика. 2)Да, только это вряд ли случится в ближайшее время. 3)Изменять, редактировать и уточнять. Понятие экстремизм существует, но не в той интерпретации, что диктуется нашими законами.
К слову о диалоге. С кем вести? С Демушкиным? С Поткиным? или с этими детьми, у которых мозги совершенно еще не сформированы? Ты вообще просмотри их лозунги и идеи - и скажи, о чем там можно говорить? Можно, конечно, стандартным клише броситься, мол, Гитлер тоже пришел к власти легальным путем. Вот только, надеюсь, ты это и сам понимаешь. А если считаешь, что народ учиться на ошибках или поумнел - то проанализируй историю. С национализмом нельзя играться - тут до демшизы скатываться не стоит.
Антон, если не вести диалог, то вместо него будет радикальные банды. скажи что не так? вспомни свои чувства, когда менты в очередной раз загоняли в угол... хорошо, если ты считаешь, что разжигает, но должны ли те, у кого еще мозги не сформированые сидеть?? не достаточно ли просто штрафа?
диалог можно и нужно вести и с Демушкиным, и с Поткиным....иначе будет подполье, которое ни кому не нужно
а если вести диалог? ведь национализм дает огромное пространство для популизма. Помнишь, кто выиграл первые выборы в ГД? Хорошо, что он еще карманным оказался, а то хлебнули бы бед. А массам только дай повод свалить вину на других.. Ты аргументацию просмотрел тех, кто ходит на русские марши? они же считают, что во всем виноваты все, кроме русских. При том, кто с ними не согласен, тот - еврей, жидомассон и тд.
Я и не говорю, что ребятам надо сидеть. Штраф или условный срок - вполне допустимы. Другое дело, что Мальцев и К сделали так, что теперь лучше их отпустить без наказания - они свое получили и даже больше. Опять же, общался и с теми, и с другими - где есть гарантия, что завтра они не пустят в дело отвертки? или уже не пустили? поверь, составы там совершенно отмороженные.
Временное правительство тоже вело диалоги с большевиками, что из этого получилось помнишь? Я против диалогов с теми, кто пропагандирует те идеи, что унесли столько жизней.
1. Эти идеи пользуется поддержкой у населения - это факт. не вести диалог, загонять туда же, в подполье, и тех кто их поддерживает. "Я против диалогов с теми, кто пропагандирует те идеи, что унесли столько жизней." - а что ты предлагаешь делать? убивать? Согласись, если мы говорим о свободе слова, то она относиться ко всем, то есть и националисты имеют право излагать свои мысли...я не говорю о лозунгах шаблонных, но о конструктиве...у них он тоже есть
кстати, причем тут ненависть? юридическая наука любит точные определения: "возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;" - цитата из того самого пресловутого закона. При такой формулировке, отличной от твоего вопроса, ответ будет однозначно "да".
И еще. Не впаяют им экстремизм на национальной почве. При Полежаеве уж точно. Намедни довелось пообщаться по данному вопросу с экспертом в области национальных вопросов - у нас такие дела предпочитают не возбуждать, либо переквалифицируют в хулиганство.
1. знаешь, такое время настало, что сегодня полежаев есть, а завтра уже его нет 2. к вопросу о розни - как мне кажется в данном лозунге нет конкретики "против кого воевать?", поэтому между кем разжигается рознь? между русскими и не русскими? между русскими и мэром(есть у нас такая социальная группа) между русскими и буддистами? - довольно обтекаемо все это
Вот причем тут серп и молот сейчас? СССР и остальное - другой разговор. На данный момент, вопрос в свастике. И аббревиатуре СС. Они есть и подвержены, в том числе, международному осуждению. И это в совокупности с призывом тянет на разжигание розни на национальной почве.
я как бы намекаю на то, что то, что делали в Союзе ни чем не лучше, чем то, что было в третьем рейхе, и так же требует международного осуждения (раз ты о нем говоришь). Лично мое мнение. Поэтому вопрос: почему с серпом и молотом люди ходят каждое 1 мая и 7 ноября, более того сидят в Гос.думе, а "свастикам" тюрьма и баланда, подполье (мнение читателей блога на ЭхоМск)???
1. Да. 2. Да. 3. Нет. Ст.282 надо корректировать (в части понятия "принадлежность к какой-либо социальной группе") с целью недопущения расширительного толкования, приводящего к произволу в правоприменительной практике. А отменить, ИМХО, следует статьи 282.1 и 282.2 об "экстремизме" - это аналоги сталинской 58-й и брежневской 70-й.
Comments 38
2)Да, только это вряд ли случится в ближайшее время.
3)Изменять, редактировать и уточнять. Понятие экстремизм существует, но не в той интерпретации, что диктуется нашими законами.
К слову о диалоге. С кем вести? С Демушкиным? С Поткиным? или с этими детьми, у которых мозги совершенно еще не сформированы? Ты вообще просмотри их лозунги и идеи - и скажи, о чем там можно говорить? Можно, конечно, стандартным клише броситься, мол, Гитлер тоже пришел к власти легальным путем. Вот только, надеюсь, ты это и сам понимаешь. А если считаешь, что народ учиться на ошибках или поумнел - то проанализируй историю. С национализмом нельзя играться - тут до демшизы скатываться не стоит.
Reply
хорошо, если ты считаешь, что разжигает, но должны ли те, у кого еще мозги не сформированые сидеть?? не достаточно ли просто штрафа?
диалог можно и нужно вести и с Демушкиным, и с Поткиным....иначе будет подполье, которое ни кому не нужно
Reply
Я и не говорю, что ребятам надо сидеть. Штраф или условный срок - вполне допустимы. Другое дело, что Мальцев и К сделали так, что теперь лучше их отпустить без наказания - они свое получили и даже больше. Опять же, общался и с теми, и с другими - где есть гарантия, что завтра они не пустят в дело отвертки? или уже не пустили? поверь, составы там совершенно отмороженные.
Временное правительство тоже вело диалоги с большевиками, что из этого получилось помнишь? Я против диалогов с теми, кто пропагандирует те идеи, что унесли столько жизней.
Reply
"Я против диалогов с теми, кто пропагандирует те идеи, что унесли столько жизней." - а что ты предлагаешь делать? убивать?
Согласись, если мы говорим о свободе слова, то она относиться ко всем, то есть и националисты имеют право излагать свои мысли...я не говорю о лозунгах шаблонных, но о конструктиве...у них он тоже есть
Reply
"возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;" - цитата из того самого пресловутого закона. При такой формулировке, отличной от твоего вопроса, ответ будет однозначно "да".
И еще. Не впаяют им экстремизм на национальной почве. При Полежаеве уж точно. Намедни довелось пообщаться по данному вопросу с экспертом в области национальных вопросов - у нас такие дела предпочитают не возбуждать, либо переквалифицируют в хулиганство.
Reply
2. к вопросу о розни - как мне кажется в данном лозунге нет конкретики "против кого воевать?", поэтому между кем разжигается рознь? между русскими и не русскими? между русскими и мэром(есть у нас такая социальная группа) между русскими и буддистами? - довольно обтекаемо все это
Reply
Ты помимо лингвистики семантику тоже учитывай. "СС" и свастику-то узри. Не было бы знаков - можно было бы еще засомневаться.
Reply
2. да вижу я свастику, но чем она хуже серпа и молота, для меня так едино
Reply
На данный момент, вопрос в свастике. И аббревиатуре СС. Они есть и подвержены, в том числе, международному осуждению. И это в совокупности с призывом тянет на разжигание розни на национальной почве.
Reply
Reply
2. Да
3. Да
А ты бы лучше нормальный опрос замутил, который можно было бы и перепостить массово.
Reply
Reply
Reply
2. Да.
3. Нет. Ст.282 надо корректировать (в части понятия "принадлежность к какой-либо социальной группе") с целью недопущения расширительного толкования, приводящего к произволу в правоприменительной практике. А отменить, ИМХО, следует статьи 282.1 и 282.2 об "экстремизме" - это аналоги сталинской 58-й и брежневской 70-й.
Reply
Leave a comment