1)Да. К тому же, там имеется "СС" и свастика. 2)Да, только это вряд ли случится в ближайшее время. 3)Изменять, редактировать и уточнять. Понятие экстремизм существует, но не в той интерпретации, что диктуется нашими законами.
К слову о диалоге. С кем вести? С Демушкиным? С Поткиным? или с этими детьми, у которых мозги совершенно еще не сформированы? Ты вообще просмотри их лозунги и идеи - и скажи, о чем там можно говорить? Можно, конечно, стандартным клише броситься, мол, Гитлер тоже пришел к власти легальным путем. Вот только, надеюсь, ты это и сам понимаешь. А если считаешь, что народ учиться на ошибках или поумнел - то проанализируй историю. С национализмом нельзя играться - тут до демшизы скатываться не стоит.
Антон, если не вести диалог, то вместо него будет радикальные банды. скажи что не так? вспомни свои чувства, когда менты в очередной раз загоняли в угол... хорошо, если ты считаешь, что разжигает, но должны ли те, у кого еще мозги не сформированые сидеть?? не достаточно ли просто штрафа?
диалог можно и нужно вести и с Демушкиным, и с Поткиным....иначе будет подполье, которое ни кому не нужно
а если вести диалог? ведь национализм дает огромное пространство для популизма. Помнишь, кто выиграл первые выборы в ГД? Хорошо, что он еще карманным оказался, а то хлебнули бы бед. А массам только дай повод свалить вину на других.. Ты аргументацию просмотрел тех, кто ходит на русские марши? они же считают, что во всем виноваты все, кроме русских. При том, кто с ними не согласен, тот - еврей, жидомассон и тд.
Я и не говорю, что ребятам надо сидеть. Штраф или условный срок - вполне допустимы. Другое дело, что Мальцев и К сделали так, что теперь лучше их отпустить без наказания - они свое получили и даже больше. Опять же, общался и с теми, и с другими - где есть гарантия, что завтра они не пустят в дело отвертки? или уже не пустили? поверь, составы там совершенно отмороженные.
Временное правительство тоже вело диалоги с большевиками, что из этого получилось помнишь? Я против диалогов с теми, кто пропагандирует те идеи, что унесли столько жизней.
1. Эти идеи пользуется поддержкой у населения - это факт. не вести диалог, загонять туда же, в подполье, и тех кто их поддерживает. "Я против диалогов с теми, кто пропагандирует те идеи, что унесли столько жизней." - а что ты предлагаешь делать? убивать? Согласись, если мы говорим о свободе слова, то она относиться ко всем, то есть и националисты имеют право излагать свои мысли...я не говорю о лозунгах шаблонных, но о конструктиве...у них он тоже есть
Эти идеи можно повернуть в правильное русло. Точнее, их пытается использовать наше правительство в области урапатриотизма, вот только перегибают они палку.
В совокупности с правильным использованием этой идеи, радикальные взгляды все же надо запретить. Свободу слова не следует воспринимать в абсолюте. Найди хотя бы пару конструктивных предложений от националистов...? Ограничить квоты евреям(опять же, любой успешный человек для них еврей)?
И да, если националисты призывают воевать - то диалог тут бесполезен. Это уже нарушение морали. Это призыв к насилию.
2)Да, только это вряд ли случится в ближайшее время.
3)Изменять, редактировать и уточнять. Понятие экстремизм существует, но не в той интерпретации, что диктуется нашими законами.
К слову о диалоге. С кем вести? С Демушкиным? С Поткиным? или с этими детьми, у которых мозги совершенно еще не сформированы? Ты вообще просмотри их лозунги и идеи - и скажи, о чем там можно говорить? Можно, конечно, стандартным клише броситься, мол, Гитлер тоже пришел к власти легальным путем. Вот только, надеюсь, ты это и сам понимаешь. А если считаешь, что народ учиться на ошибках или поумнел - то проанализируй историю. С национализмом нельзя играться - тут до демшизы скатываться не стоит.
Reply
хорошо, если ты считаешь, что разжигает, но должны ли те, у кого еще мозги не сформированые сидеть?? не достаточно ли просто штрафа?
диалог можно и нужно вести и с Демушкиным, и с Поткиным....иначе будет подполье, которое ни кому не нужно
Reply
Я и не говорю, что ребятам надо сидеть. Штраф или условный срок - вполне допустимы. Другое дело, что Мальцев и К сделали так, что теперь лучше их отпустить без наказания - они свое получили и даже больше. Опять же, общался и с теми, и с другими - где есть гарантия, что завтра они не пустят в дело отвертки? или уже не пустили? поверь, составы там совершенно отмороженные.
Временное правительство тоже вело диалоги с большевиками, что из этого получилось помнишь? Я против диалогов с теми, кто пропагандирует те идеи, что унесли столько жизней.
Reply
"Я против диалогов с теми, кто пропагандирует те идеи, что унесли столько жизней." - а что ты предлагаешь делать? убивать?
Согласись, если мы говорим о свободе слова, то она относиться ко всем, то есть и националисты имеют право излагать свои мысли...я не говорю о лозунгах шаблонных, но о конструктиве...у них он тоже есть
Reply
В совокупности с правильным использованием этой идеи, радикальные взгляды все же надо запретить. Свободу слова не следует воспринимать в абсолюте. Найди хотя бы пару конструктивных предложений от националистов...? Ограничить квоты евреям(опять же, любой успешный человек для них еврей)?
И да, если националисты призывают воевать - то диалог тут бесполезен. Это уже нарушение морали. Это призыв к насилию.
Reply
ни какие не квоты
но сейчас не скажу, ибо особо не запоминал
Reply
http://www.demushkin.com/page3.php
не поленился - нашел. Почитай) Удачи в поисках конструктива :)
Reply
вот мой тебе ответ
http://www.youtube.com/watch?v=KBiPUWEw0gQ&feature=related
вот яркий пример диалога
Поткин vs тогда еще депутат ГД Рыжков
лучше говорить, чем получать подпольную войну
Reply
Reply
Leave a comment