Спасибо за обзор! Беккет давно в списке на чтение, когда-то давно что-то пробовал читать, но видимо тогда ещё не дозрел - даже впечатлений не помню. А описываемая вами повесть очень напоминает некий довольно известный гипотетический эксперимент, встреченный у кого-то из философов XIХ века, когда шла бурная дискуссия о том, что первично в познании: чувства или разум. И предлагалась "модель": помещенный в чёрную камеру младенец - как он будет развиваться? Кавабата тоже в списке на чтение. Западная философия до XX века была "пройдена" по 'Истории западной философии' Рассела. Отличная книга, замечательный человек. Но из неё я понял, что зап.фил-я - это дом на фундаменте одной-двух концепций. И они перемываются из столетия в столетие. (Возможно, правда, ХХ век что-то радикально изменил, тут я уже основательно к философам не подходил. Так, обрывочно.) Так что Боэций вне сферы интересов. Шестова неоднократно встречал цитируемым. Надо бы почитать.
"Возможно, правда, ХХ век что-то радикально изменил, тут я уже основательно к философам не подходил. Так, обрывочно" Хайдеггер и Сартр - это очень отлично от того что было от Платона до Гегеля :--) И на мой взгляд к философии применим спорный взгляд на нее как на науку. И Кант - это Ньютон. А Хайдеггер - это Эйнштейн. Оба гении, но второй ближе к так называемой "реальной картине мира". Если так можно выразиться. Профессиональные философы за такое мне дадут оплеуху и пинка :--)
Надо бы почитать. Я жду когда у меня наступит период, когда избавлюсь от такой мысли в своей голове. И буду только перечитывать что-то из далеких времен. Список непрочитанного с каждым годом только растет. И конца этому нет. Нет. Нет.
Сартра читал. Правда уже давненько, хочу вот перечитать. Очень уважаю Камю. Наверное все его художественные произведения перечитал и несколько философских эссе. Хайдеггера не читал пока.
И буду только перечитывать что-то из далеких времен. Список непрочитанного с каждым годом только растет. И конца этому нет. Нет. Нет. Тут вы не одиноки. Вечная борьба двух желаний: желание гнать вперёд, получать новую информацию, и желание остановиться, спокойно , отложив в сторону щит скепсиса и меч критического подхода, насладиться чем-то старым-добрым, проверенным.
Comments 5
Беккет давно в списке на чтение, когда-то давно что-то пробовал читать, но видимо тогда ещё не дозрел - даже впечатлений не помню. А описываемая вами повесть очень напоминает некий довольно известный гипотетический эксперимент, встреченный у кого-то из философов XIХ века, когда шла бурная дискуссия о том, что первично в познании: чувства или разум. И предлагалась "модель": помещенный в чёрную камеру младенец - как он будет развиваться?
Кавабата тоже в списке на чтение.
Западная философия до XX века была "пройдена" по 'Истории западной философии' Рассела. Отличная книга, замечательный человек. Но из неё я понял, что зап.фил-я - это дом на фундаменте одной-двух концепций. И они перемываются из столетия в столетие. (Возможно, правда, ХХ век что-то радикально изменил, тут я уже основательно к философам не подходил. Так, обрывочно.) Так что Боэций вне сферы интересов.
Шестова неоднократно встречал цитируемым. Надо бы почитать.
Reply
Хайдеггер и Сартр - это очень отлично от того что было от Платона до Гегеля :--) И на мой взгляд к философии применим спорный взгляд на нее как на науку. И Кант - это Ньютон. А Хайдеггер - это Эйнштейн. Оба гении, но второй ближе к так называемой "реальной картине мира". Если так можно выразиться. Профессиональные философы за такое мне дадут оплеуху и пинка :--)
Надо бы почитать.
Я жду когда у меня наступит период, когда избавлюсь от такой мысли в своей голове. И буду только перечитывать что-то из далеких времен. Список непрочитанного с каждым годом только растет. И конца этому нет. Нет. Нет.
Reply
И буду только перечитывать что-то из далеких времен. Список непрочитанного с каждым годом только растет. И конца этому нет. Нет. Нет.
Тут вы не одиноки. Вечная борьба двух желаний: желание гнать вперёд, получать новую информацию, и желание остановиться, спокойно , отложив в сторону щит скепсиса и меч критического подхода, насладиться чем-то старым-добрым, проверенным.
Reply
Reply
Leave a comment