Тишина в зале

[magical_lotion]

Внимание, вопрос: попадает ли на движущийся предмет больше воды во время дождя, чем на стоячий?
С точки зрения необходимой скорости дворников - да, а с точки зрения физики, я не вижу для этого никаких оснований!

Comments

[bikvin]

Думаю, что если бы лобовое стекло лежало ровно параллельно земле, то не было бы разницы. Но оно под углом. Или это чушь? )

[magical_lotion]

Не знаю) а какой ход мысли?

[mediaplayer]

если построить график объем воды в зависимости от скорости,
то обхем воды будет снчала уменьшаться, а потом увеличиватся
Предельная скорость зависит от многого,
от расстояния между каплями и угла падения, от скорости дождя и объекта, от площади

Почему движущийся автомобиль, например за 1 секунду, собирает больше воды во время дождя, чем стоячий-потому что он собирает капли, которые на него должны были попасть в течение одной секунды, если бы он стоял + он собирает остальные капли в пространстве перед собой, которые уже летят к земле, но не успевают ее достигнуть за эту секунду.

[mohamour]

А где те капли, которые не попадают, потому что он от них "уехал"?

[mediaplayer]

мда, bikvin правильно написал - если плоское, то будет одинаково,

а если боковая поверхность, то она собирает еще то что должно быть пролететь мимо

[magical_lotion]

А теперь помедленнее, для тех, кто в танке.
И присоединяюсь к Никитиному недоумению.

[elchupanibrek]

я тоже не вижу оснований, площадь объекта не меняется стоя или при движении, значит на единицу времени на них должно попасть одинаково

[magical_lotion]

Но она же и уехала от каких-то капель :)
возможно, на машину в целом падает столько же, а на лобовое стекло - больше.
Но нам нужен Федоров, да. Сне-гу-роч-ка!

[iamfedoroff]

На вот, почитай: http://zalil.ru/30860963

[magical_lotion]

Это перекрасно!!
Мне никогда не писали ничего подобного!
(мечатательно, медленно) Майя и движущиеся под дождем объекты...