Вы удивитесь, но часто таки да, часто в хижинах, конечно. Где как, естественно.
Конечно, это не единственный фактор, но есть куча соцопросов, что в Европе, что в штатах, где главной причиной отсутствия семьи называют жилищный вопрос. Так что корреляция не 1, но что-то там в районе 0.6, емнип.
В предшествующие эпохи отделение от родителей было скорее исключением, чем правилом. Жили большими семьями под одной крышей несколько поколений в сельской местности, т.е. 90-95% населения. Так что не в этом дело. Если дать всем отдельные квартиры, то это само по себе не приведёт к демографическому буму. Не исключаю даже, что наоборот. Есть сегодня и другая новость. Называть-то может и называют. Но это лишь мотивировка, а не реальная причина.
Так то в предшествующие эпохи. Сейчас довольно четкая корреляция на материале Европы, США и даже Японии между а) благостоянием б) условиями проживания, в смысле отдельным жильем. Не то, что люди начинают размножаться, как кролики, но кол-во детей на женщину больше чуть ли не в полтора раза. Всё равно мало, но больше единицы, а если нет жилья, то меньше единицы. И во времени тоже прослеживается, т.е. по мере ухудшения жилищных условий между поколениями рождаемость падает. Факторный анализ, все дела - понятно, что там высокой корреляции не получишь, но она статистически значима. Так что довольно обоснованная корреляция.
Comments 14
А африканцы чего, в отдельных квартирах живут?
Reply
Вы удивитесь, но часто таки да, часто в хижинах, конечно. Где как, естественно.
Конечно, это не единственный фактор, но есть куча соцопросов, что в Европе, что в штатах, где главной причиной отсутствия семьи называют жилищный вопрос. Так что корреляция не 1, но что-то там в районе 0.6, емнип.
Reply
В предшествующие эпохи отделение от родителей было скорее исключением, чем правилом. Жили большими семьями под одной крышей несколько поколений в сельской местности, т.е. 90-95% населения. Так что не в этом дело. Если дать всем отдельные квартиры, то это само по себе не приведёт к демографическому буму. Не исключаю даже, что наоборот. Есть сегодня и другая новость. Называть-то может и называют. Но это лишь мотивировка, а не реальная причина.
https://t.me/vladimirlegoyda/7423
Reply
Так то в предшествующие эпохи. Сейчас довольно четкая корреляция на материале Европы, США и даже Японии между а) благостоянием б) условиями проживания, в смысле отдельным жильем. Не то, что люди начинают размножаться, как кролики, но кол-во детей на женщину больше чуть ли не в полтора раза. Всё равно мало, но больше единицы, а если нет жилья, то меньше единицы. И во времени тоже прослеживается, т.е. по мере ухудшения жилищных условий между поколениями рождаемость падает. Факторный анализ, все дела - понятно, что там высокой корреляции не получишь, но она статистически значима. Так что довольно обоснованная корреляция.
Reply
Leave a comment