Leave a comment

Comments 54

ingwall April 19 2016, 15:09:37 UTC
Бард - не мужик из деревни, а потомок короля, и стрела его вышла из кузницы Короля-под-горой. Он такой мини-Арагорн.

Reply

madmundt April 19 2016, 15:12:02 UTC
Разве это было в книжке? Именно в Хоббите?

Reply

ingwall April 19 2016, 15:19:59 UTC
Да, конечно.

He was a descendant in long line of Girion, Lord of Dale, whose wife and child had escaped down the Running River from the ruin long ago.

“Arrow!” said the bowman. “Black arrow! I have saved you to the last. You have never failed me and always I have recovered you. I had you from my father and he from of old. If ever you came from the forges of the true king under the Mountain, go now and speed well!”

Плюс к этому - он только что разговаривал с дроздом, который принёс ему весточку о том, что у Смауга на пузе дырка в чешуе.

Reply

madmundt April 19 2016, 15:47:13 UTC
Ну это все равно lousy writing. Мы не знаем даже о существовании этого персонажа до этого момента. И дрозд получается ему служит мистером эксепозици: эй, Бард, вот тебе информация как победить дракона, которую мы почему-то забыли органично вписать в сюжет!

Reply


roveindusk April 19 2016, 15:27:39 UTC
Мне эта трилогия видится откровенным высасыванием из пальца. Не понравилась смена жанра. Имхо, эта история как детская сказочка - ок, попытки на ней выстроить эдакий эпос и второго ВК - зачем это? Уж лучше бы ПиДжей и правда в Сильме и прочих черновиках покопался, я бы посмотрела)
Но если все это воспринимать как отдельну от первоисточника сущность - то оно ничего так выходит, конечно.

Reply

ingwall April 19 2016, 15:36:47 UTC
Толкиен, в принципе, собирался переписать "Хоббита" в более взрослом стиле, приближенном к "ВК".

Reply

roveindusk April 19 2016, 15:48:46 UTC
В авторском видении это было бы конечно любопытно. Хотя на мой вкус - и так хорошо: нельзя взять и написать прямо таки всю историю мира от и до. А вот разница жанров, пустоты и некоторые нестыковки, по-моему, только добавляют всей этой конструкции прелести.

Reply

madmundt April 19 2016, 15:48:01 UTC
Я согласен что это высасывание. Но это очень очень хорошое высасывание из пальца.

Reply


felix_sapiens April 19 2016, 15:43:57 UTC
Согласен, что фильм лучше с точки зрения подачи истории. И меня книга не очень впечатлила - что в детстве, что недавно, когда читал её после фильмов. От "Властелина" и даже "Сильмариллиона" впечатлений было больше.
Мои претензии к фильмам "Хоббит" - это затянутость и обилие ненужных сцен (например, где Саурон отзывал орков в крепость, и куча эпизодов с Альфридом, который в третьем фильме заслужил лавры Джар-Джар Бинкса трилогии). Ещё мне не понравилось обилие компьютерной графики. "Властелин", хотя там тоже её полно, выглядел реалистичнее и душевнее, а здесь многие детали в кадре кричат "Я нарисована на компьютере!". Даже насквозь компьютерный "Аватар" смотрелся естественнее.

Reply


rotten_k April 19 2016, 16:05:20 UTC
"Хоббит" был прекрасной детской сказкой (да, и читать его надо, разглядывая иллюстрации Туве Янссон - которая всё поняла и все офигенно отрисовала), из которой зачет-то начали лепить героикфэнтези.

А лучшее. что было в фильме - это ролики на Тьюбе с ползающим Кмбрбр. Он там был в 2 раза круче и в 10 раз страшнее. чем получился в итоге на экране.

Reply


labezomorro April 19 2016, 16:23:45 UTC
А еще тролли-ампутанты в роли пушечного мяса это хорошо. Ну и педофильские гномо-эльфийские отношентя тоже смешно. Шаи-хулуды тоже прикольно...правда они пришли из другой вселенной, но то такое. А чего стоят гномы-барано-всадники ну и клевый король свиноезд.
Ну и да... Зверев на лосе это тоже хорошо... больше гламура, больше маникюра.
Еще была клевая идея Дурина перед тем как ломанулись гномы в последнюю битву - так нас мало, но мы в тельняшках. В смысле в древних, мегакрутых шмотках из мифрила и всего такого. Поэтому снимем этот сранный мифрил и прям в тельняшках попрем на вражину. Во имя гения Дурина, во имя пиздоватизма.
А еще вставим больше дешевой пародии на Гнилоуста. Осквернителю Питеру этот персонаж вообще по идее не нравится учитывая как он слил его с Саруманом в Властелине.
Ну и да... лучшее, что было это таки ролики с Камбербэтчем на ютюбике.
Ну и грофоний был просто ща гранью добра и зла. Такоеирезиновое 3д не видел очень давно.

Reply

madmundt April 19 2016, 17:07:08 UTC
Педофольские отношения?! Где?! Там разве кто-то из них несовершеннолетний

Reply

labezomorro April 19 2016, 18:00:35 UTC
Ну да, не педофильские все-таки, это была моя ошибка. Скорее геронтофильские. Правда этим и Арагорн грешил, но в случае с Арагорном это хотя бы в книге было прописанно. А тут осквернитель Питер просто захотел поиграть в маму Стифлера.

Reply

madmundt April 19 2016, 18:11:06 UTC
Тю, по-моему все замечательно. Как я уже сказал, у профессора свои проблемы были, и я думаю поигратся с оригиналом можно вполне чтобы их исправить.
Вот что забыл дописать: еще один плюс это эта эльфийская тетка. Единственный, сцуко, раз, в фентези у нас guy-in-distress.
Собственно, у Толкиена с женскими персонажами не очень хорошо все было. Появлению этой тетки я только рад оттого.

Reply


Leave a comment

Up