Очень хочется чисто по-старпёрски написать, что Бонд вне эпохи Холодной войны - это не Бонд, а просто экранизация плохих книжек Яна Флеминга, или того хуже - экранизация по мотивам.
Иногда экранизация зрелищная, да - но не более.
(тему "Почему сегодня невозможно культовое кино" я пока попридержу)
Ну, тут очень долго можно спорить. Адаптация Бонда- одна из самых станных вещей на свете. С одной стороны фильмы ушли очень далеко с рельс еще в "Голдфингере" с его лазерами и Одджобом. И теперь они еще дальше, ведь Бонд у нас теперь даже блондин. С другой стороны, романы Флеминга были во многом его wish-fullfilment. Сам то он большую часть работы вел за столом в Ми-6 и мог только представлять какого это быть в поле постоянно. А потому нет ничего плохого в том чтобы сделать исполнение желаний тотальным, и романтизировать Бонда по самые помидоры, то и дело отправляя его в космос. С третьей стороны... книжки все же были более менее похожи на реальный мир и реальную работу шпиона (но ее все же лучше искать у Ле Карре). И в таком контексте, как ни странно, новые фильмы ближе к оригинальному тексту чем скажем фильмы с Муром.
А вообще мне интересно почему сегодня невозможно культовое кино. Расскажите подробнее пожалуйста. Я правильно догадываюсь что это как то связано с гик-культурой?
Знаете, теперь когда вы это сказали... я прихожу к выводу что М очень паршиво делала свою работу. Слава богу ее сменил Гай Марций Кариолан на посту. Надеюсь меня не заклеймят сексистом за эти слова.
мне одному кажется, что вся шикарность Сильвы убивается его явной вторичностью по отношению к абсолютно гениальному Джокеру в Темном рыцаре? И дополнительно его портит подведение рационального обоснуя под весь этот разгул безумия Сильвы - предало начальство, решил отомстить, фуфуфу.
Джокер действительно страшен, потому что иррационален, потому что он агент безумия, который хочет вывернуть весь город наизнанку и показать, что внутри все - дерьмо. Как он хорош в сцене сжигания денег! Все эти его хитрые планы на службе безумия - очень круто.
Только одно слово в защиту - женщину жаль, и Бонду ее было жаль, и не виски он имел в виду. А дыр там хватает. Кстати, в реальном мире спецслужбы правда сами с собой сражаются - бывшие сотрудрики могут быть вольнонаемными где угодно.
Мне не было заметно что ему ее жаль. И когда он ее насиловал, ему явно было не жаль. Но даже если ему и было жаль, меня просто раздражает тут больше сам факт, что Бонд может похоронить сотни любовниц и спокойно жить дальше, а вот смерть М для него- трагедия со злезами на глазах. И это скорее придирка к самому фильму, а не персонажу. Эти их двойные стандарты насчет того, кто заслуживает красивой грустной смерти в финале, а кто- нет.
Я аж пошла пересмотреть моменты. На лодку ег пригласила она, шампанское припасла, даже расстроилась, когда он не сразу заявился. Задерганная и запуганная женщина, но она хотела, чтоб это уже закончилось так или иначе. Хреновая судьба, конечно. В тот момент он и не должен был истерики закатывать и слезы проливать - ему работать надо.
И еще: в перезагрузочной трилогии одна умерла красиво и была оплакана, остальные уже такими не будут - они ж ребутному Бонду такую арку придумали с предавшей, но любимой. Во второй одна (внезапно!) вообще не лбыла любовницей, и жива вполне. Так что тенденции нет. А М - она же мама, нам ее в лоб позиционируют как маму. Женщин может быть много, а мама-то одна.
Шампанское? Хде? Да, конечно она его пригласила к себе. Потому что думает что он ее шанс спастись. И да, она дает ему себя трахнуть. Но она блин секс-рабыня, ее за жизнь наверняка так и сяк перетрахали что ей уже ненавистен весь акт, и вряд ли пенис Бонда вдруг станет новым откровением, которое принесло новые экстазы. Она платит ему своим телом за его помощь. Ей это скорее всего не приятно, но подругому она уже не может
( ... )
Comments 11
Иногда экранизация зрелищная, да - но не более.
(тему "Почему сегодня невозможно культовое кино" я пока попридержу)
Reply
С другой стороны, романы Флеминга были во многом его wish-fullfilment. Сам то он большую часть работы вел за столом в Ми-6 и мог только представлять какого это быть в поле постоянно. А потому нет ничего плохого в том чтобы сделать исполнение желаний тотальным, и романтизировать Бонда по самые помидоры, то и дело отправляя его в космос.
С третьей стороны... книжки все же были более менее похожи на реальный мир и реальную работу шпиона (но ее все же лучше искать у Ле Карре). И в таком контексте, как ни странно, новые фильмы ближе к оригинальному тексту чем скажем фильмы с Муром.
А вообще мне интересно почему сегодня невозможно культовое кино. Расскажите подробнее пожалуйста. Я правильно догадываюсь что это как то связано с гик-культурой?
Reply
Reply
Reply
Слава богу ее сменил Гай Марций Кариолан на посту.
Надеюсь меня не заклеймят сексистом за эти слова.
Reply
Джокер действительно страшен, потому что иррационален, потому что он агент безумия, который хочет вывернуть весь город наизнанку и показать, что внутри все - дерьмо. Как он хорош в сцене сжигания денег! Все эти его хитрые планы на службе безумия - очень круто.
Reply
Reply
Reply
Reply
В тот момент он и не должен был истерики закатывать и слезы проливать - ему работать надо.
И еще: в перезагрузочной трилогии одна умерла красиво и была оплакана, остальные уже такими не будут - они ж ребутному Бонду такую арку придумали с предавшей, но любимой.
Во второй одна (внезапно!) вообще не лбыла любовницей, и жива вполне. Так что тенденции нет.
А М - она же мама, нам ее в лоб позиционируют как маму. Женщин может быть много, а мама-то одна.
Reply
Reply
Leave a comment