А кто должен был в 1970-х годах строить АЭС в Японии "посреди землетрясений-цунами"? И какие супер-ректоры с "некривым" дизайном не требуют охлаждения? И почему из всех реакторов с "кривым" дизайном проблемы возникли только на трёх -- причём после десятков лет эксплуатации? И чем на пульте пятьсот тысяч человек будут полезнее пятидесяти? И как их туда запихнуть?
Вопросов масса, да. Но реально единственный, имеющий смысл -- про кабель (почему только сейчас). И, подозреваю, от ответа на него (который японская сторона уже знает) полетит много-много голов...
>А кто должен был в 1970-х годах строить АЭС в Японии "посреди землетрясений-цунами"? Да никто. Если под угрозой само существование японцев, может, и не строить вовсе? Или хотя бы не в таких количествах?
> какие супер-ректоры с "некривым" дизайном не требуют охлаждения Хотя бы пассивное охлаждение - японцы прекрасно знают о цунами и тут не учли специфику - хоть один из Mark 1 в США расположен в зоне цунами или землетрясений
( ... )
А кто должен был в 1970-х годах строить АЭС в Японии "посреди землетрясений-цунами"? Да никто. Если под угрозой само существование японцев...
А оно таки под угрозой? В чём это выражается?
...может, и не строить вовсе? Или хотя бы не в таких количествах?
Может. Можно вообще зависнуть на уровне "костры-пещеры-мамонты" и дальше не развиваться.
Но современному промышленно развитому государству нужна электроэнергия (хотя бы для того, чтобы в интернетах сидеть), и сама собой она не появляется 0;)
на пульте пятьсот тысяч На каком пульте? Сейчас говорят про охлаждение - лить воду и тянуть кабель. Людей больше хотя бы для ротации, а то получается 50 каких-то шахидов обречённо что-то там ковыряют, и какой псих им помогать пойдёт? Где вся остальная техника, вертолёты, беспилотники, вся хвалёная технология? Полторы тонн бомб всякими риперами научились в форточку закидывать, а здесь за всю страну два пилота должны отдуваться по старинке?Ну хорошо. Допустим, тысяча человек идёт охлаждать бассейн выдержки топлива. Как? На черта их там столько
( ... )
> государству нужна электроэнергия А вариант "не собачиться поколениями с ближайшими соседями, наладить нормальные отношения, и импортировать электроэнергию, как сейчас сталь и нефть, из более безопасных мест - вместо того, чтобы назло бабушке строить американские АЭС на вулкане" не рассматривается?
Comments 5
Вопросов масса, да. Но реально единственный, имеющий смысл -- про кабель (почему только сейчас). И, подозреваю, от ответа на него (который японская сторона уже знает) полетит много-много голов...
Reply
Да никто. Если под угрозой само существование японцев, может, и не строить вовсе? Или хотя бы не в таких количествах?
> какие супер-ректоры с "некривым" дизайном не требуют охлаждения
Хотя бы пассивное охлаждение - японцы прекрасно знают о цунами и тут не учли специфику - хоть один из Mark 1 в США расположен в зоне цунами или землетрясений ( ... )
Reply
Да никто. Если под угрозой само существование японцев...
А оно таки под угрозой? В чём это выражается?
...может, и не строить вовсе? Или хотя бы не в таких количествах?
Может. Можно вообще зависнуть на уровне "костры-пещеры-мамонты" и дальше не развиваться.
Но современному промышленно развитому государству нужна электроэнергия (хотя бы для того, чтобы в интернетах сидеть), и сама собой она не появляется 0;)
на пульте пятьсот тысяч
На каком пульте? Сейчас говорят про охлаждение - лить воду и тянуть кабель. Людей больше хотя бы для ротации, а то получается 50 каких-то шахидов обречённо что-то там ковыряют, и какой псих им помогать пойдёт? Где вся остальная техника, вертолёты, беспилотники, вся хвалёная технология? Полторы тонн бомб всякими риперами научились в форточку закидывать, а здесь за всю страну два пилота должны отдуваться по старинке?Ну хорошо. Допустим, тысяча человек идёт охлаждать бассейн выдержки топлива. Как? На черта их там столько ( ... )
Reply
А вариант "не собачиться поколениями с ближайшими соседями, наладить нормальные отношения, и импортировать электроэнергию, как сейчас сталь и нефть, из более безопасных мест - вместо того, чтобы назло бабушке строить американские АЭС на вулкане" не рассматривается?
Reply
Leave a comment