Полный мрак

[macroevolution]

Меня тут юзер urazof   спросил, как передать его ответ А.С.Кондрашову.
Вот этот ответ:
О людях никогда не расстающихся с линейкой. Ответ Кондрашову.
Знаете, это какое-то полное отчаяние. Просто no comments. Давно я не сталкивался с таким уровнем религиозного мракобесия. Уж начал было думать, что они повывелись как-то, цивилизовались... ан нет, процветают.
В

Comments

[v_i_n]

Интересно, долго ли ещё будут приписывать Дарвину прооисхождение человека от... шимпанзе и с восторгом цепляться за отсутствие "переходного звена"?
Сколько можно своё недопонимание считать истиной?

[macroevolution]

Это жульничество, потому что данное требование содержит внутреннее логическое противоречие. Если какой-то вид для особи является "своим", значит, особь относится к этому виду. Если особь уже "не тождественна" этому виду, значит, она уже к нему не принадлежит, он для нее уже "не свой". Ваще требование равносильно требованию предъявить натуральное число, равное одновременно и двум, и пяти.
Чтобы проделать этот демагогический фокус, вы используете биологический термин "вид", вкладывая в него неверный смысл. Виды не имеют абсолютно четких границ и могут переходить друг в друга постепенно, плавно. Те переходные формы, которые предсказываются эволюционной биологией (и которых во множестве находят палеонтологи), не могут и не должны соответствовать вашему "определению".

[lantios]

Т.е. вы сначала специально выбираете вздорное определение для "переходных форм", а потом утверждаете, что "переходных форм" не существует. И считаете это серьезным аргументом против теории эволюции!

Список библейских родов предъявите, пожалуйста.

То, что виды могут переходить друг в друга плавно - наблюдаемый факт.

[__const__]

Это так и есть.. Но если с ними начинать спорить абсолютно в том же духе: бога нет, потому что божественных чудес не бывает, а их не бывает, потому что никто их не видел, только некоторые про них рассказывают, а лохи ведутся, - сразу будут недовольны.

[werwombat]

Это бесполезно. Вы что это существо по антирелиджн не помните? Логические аргументы здесь не прокатят.

[ravcheyev]

Ну вот, все именно так, как я и говорил.
Внятно сформулировать Вы не можете. Все слова понятны, а вместе получается "сяпала калуша по напушке".

[hvylya]

я не биолог, поэтому я вам отвечу как математик.
Назовите мне число, промежуточное между два и четыре. Жду с нетерпением.

[hvylya]

вы слились.
Я нигде не говорила об эволюции "цифр", у меня вообще в каменте нет слова цифра, я задала вполне конкретный вопрос, и повторю его. Назовите число, промежуточное между числами два и четыре.

[hvylya]

если вы не видите никакой связи, это не значит, что она существует.
Но поскольку вы не захотели ответить мне на вопрос, то очевидно, что вы боитесь за свою позицию. Ваша вера некрепка, и любой нестандартный аргумент вгоняет вас в панику.
Впрочем, я ещё оставляю вам шанс на ответ.
Кстати, промежуточного звена между обезьяной и человеком нет, и быть не может. Я вам написала, что я не биолог, но в школе я училась и знаю очевидные факты.
Начнём с того, что в природе нет существа, которое бы называлось "обезьяна". Есть длинносые мартышки, мандрилы, колобусы, обезьяны-ревуны, гиббоны и так далее. Естественно, переходного звена между обобщённым множеством, которое вы назвали "обезьяна" и конкретным биологическим видом, который называется "человек" нет и быть не может в принципе.

[hvylya]

юлите и съезжаете.
Почему вы боитесь поворота беседы в нестандартном направлении? Если вы уверены в своей правоте, если ваши аргументы железобетоны, то почему вы увиливаете от элементарного вопроса.
Кстати, насчёт Кондрашова не верю. Не может биолог утверждать подобную хрень. А вот ваша интерпритация его слов, это уже другое дело. Кстати, ставлю галочку, что по поводу несуществования в природе обезьяны вы тоже слились, предпочитая "не заметить", что я вас макнула носом в вашу неграмотную постановку вопроса.
Итак, если ваша точка зрения верна, почему вы боитесь её доказывать, предпочитая в разговоре со мной увёртки и софистику?

[dritte_mal]

я, кажется, могу ответить на ваш вопрос. только назвать звено не могу, а только показать.
чтобы увидеть эту промежуточную форму, Вам понадобится подойти к зеркалу. обезьяну вы там не увидете. человека разумного тоже. как-то так.