Соколов и Дробышевский о книге Савельева "Возникновение мозга человека". Часть 1.

[macroevolution]

Еще один критиканский пост, третий подряд, так уж получилось. На этот раз - о книге С.В.Савельева

Comments

[chieffff]

Спасибо! Надо уточнить: это только 1-я часть. Всего их предполагается 3.

[maz_d]

всегда нравилось, что на вашем сайте статьи оформляют в виде таблицы.

[chieffff]

Спасибо, стараемся. )

[chyyr]

Ой. С интересом прочитал три страницы, нажал на четвертую - и вдруг все исчезло. Вместо таблицы - пустой лист и заголовок "Публикация без правой колонки".

При попытке вернуться в начало статьи - тот же самый пустой лист.

Это у меня глюк или на сайте что-то случилось?

[ext_1832398]

Эту книгу не читал, но читал другую его книгу с похожим названием - "Происхождение мозга" (2005). Очень понравилось, и по содержанию, и по строгости стиля изложения.
Хотелось бы на неё критику почитать, сайту antropogenez.ru доверяю.

За статью спасибо!

[oldodik]

Если это та книга, где излагается непонятно откуда взятая автором теория происхождения птичек, то гм.

[ext_1832398]

Там есть параграф "Возникновение мозга птиц", никаких сенсационных теорий в нём не заметил.

[oldodik]

водяной теории первой птицы пингвина не заметили? хотя м б. это другая книжка.

[victor_koldun]

"Не знаю о чем вы тута говорите", но на взгляд постороннего наблюдателя полемический задор критиков Савельева не уступает полемическому задору самого Савельева.

Потешно, но как-то по детски.

Тут либо вываливать реальные аргументы-контраргументы либо просто игнорировать. А отсылать к архивам, мол подите и сами вс

[victor_koldun]

ё увидите - как-то несолидно, что ли.

Пока что я, как простой обыватель, еще раз подчеркиваю, вижу две НЕправоты. С обеих сторон.

[cat_in_mind]

как просто обыватель :)

не согласен. Вот любовь г-н Савельева к своей гипотезе о "молочных реках, кисельных берегах" икриных берегах - видна невооруженным взглядом. причем настолько это любовь большая, что он даже не удосуживается ее доказывать. что сразу уменьшает "веру" остальным словам

[victor_koldun]

Как на меня, то это вполне нормально, когда ученый поддерживает собственную же гипотезу.

Но тут вопрос в другом.

В ученом споре обе стороны начинают "терять лицо" из-за перехода на банальную ругань. Вот это еть нехорошо. А уж кто там кого ел надцать миллионов лет тому дело десятое...

[junka79]

Разбор понравился. Все четко и по полочкам.

[chieffff]

Спасибо!

[copy1copy]

да, очень занимательно как математик-программист рецензирует доктора билогических наук. Ой, простите, вы же закончили университет с красным дипломом, тогда конечно же надо относиться серьезно к вашей критике.

[gegmopo4]

150? Нашли на что время тратить.

[kean2006]

гигантомахия подразумевает гигантоманию :)