Критика книги Д.А.Жукова "Биология поведения"

[macroevolution]

Коллеги написали критический текст по поводу главы из книги Жукова, которая выложена в "Книжном клубе" на сайте "Элементы" (выложена, кстати, именно для обсуждения и ознакомления, а не в целях рекламы - в этом идея "Книжного клуба"). По-моему, в целом у книги Жукова гораздо больше достоинств, чем недостатков. Но и придраться есть к чему, безусловно

Comments

[nature_wonder]

устаревшим, некорректным и оскорбительным термином "гомосексуализм"
устаревшим, некорректным и оскорбительным термином "гомосексуализм"
устаревшим, некорректным и оскорбительным термином "гомосексуализм"

[wingover]

Кстати, надо бы разобраться, не является ли уже устаревшим, некорректным и оскорбительным термином "гомосексуальность", используемая авторессами? Какие у нас там последние свободы слова в этой области?

[marie_lo]

разберитесь, пожалуйста. Если найдёте что-то новенькое - сообщите, мы с удовольствием примем к сведению.

[wingover]

Примите лучше к сведению, что письма написанные в жанре доноса, не красят исследователя.

[timur_nechaev77]

Если женщины такие же умные как и мужчины, то почему они явно слабее играют в шахматы?

[gritat]

Вы видели хоть одного мальчика, которого отговаривали бы заниматься математикой, потому что он вырастет и женится? Нет? А вот девочке 7 лет это уже говорили родственники, учителя и просто доброхоты.

[timur_nechaev77]

Не знаю таких случаев, что бы какую-нить девочку отговаривали заниматься точными науками. Может это раньше в России было, или принято в среде православных, и им подобных мракобесов. Но в нормальных семьях такого нет.

[gritat]

Так мы и занимаем. Но вопросы задают - и это мск, 21 век.

[gritat]

Александр, интересно, что вы свою позицию относительно "таких вот недостаточно обоснованных утверждений" оставили в тени.

[tatiana_chess]

То, что выражения Жукова названы недостаточно обоснованными, по-моему, и есть позиция.

Хотя присоединяюсь к просьбе Александру чуть более развернуто выразить свое мнение.

[macroevolution]

Я читал книгу давно и плохо помню конкретику. Многие утверждения там подкреплены реальными научными данными, с графиками и ссылками. Но достаточно много там и таких утверждений, которые подкреплены лишь какими-то расхожими мнениями, анекдотами и картинами художников. И это, конечно недостаток. Если вы утверждаете, например, что женщины пугливее мужчин (причем пугливее по биологическим причинам, а не культурно-социальным), то это нужно подкреплять результатами научных исследований, а не картиной художника, на которой изображены женщины, испугавшиеся мыши.

[tatiana_chess]

Понятно, примерно так и думала, спасибо за ответ.

[nick_cher]

Мнение специалиста,коим является Жуков должно быть приоритетней мнения Маринки, Ольки и т.д. Автор скорее всего не придал внимания этим моментам в должной мере, но ведь можно и конструктивную критику включить, тем более, что найти его мэйл не представляет особого труда.

[stealth_nsk]

Человек, получивший университетское высшее образование является достаточно квалифицированным специалистом, чтобы "экспертное мнение" в споре с ним перестало быть достаточным аргументом.

[macroevolution]

Наука тем и хороша, что в ней главное не авторитеты, а факты. И это как раз пример довольно конструктивной критики, по-моему.

[nick_cher]

Не могу согласится на 100%, чтобы конструктивно критиковать, необходимо разбираться в материале. Почему автор пишет, что-то и не приводит ссылки мы не знаем. Может лучше эти вопросы ему и адресовать? А потом уже судить об адекватности написанного...

[position_avtor]

>устаревшим, некорректным и оскорбительным термином "гомосексуализм"
А как надо? А то я, оказывается, постоянно кого-то оскорбляю, потому что ни разу не слышала другого слова.
Или имеется в виду, что вернее будет "гомосексуальность"?

[chaotickgood]

<< Или имеется в виду, что вернее будет "гомосексуальность"?

Да, само ЛГБТ-сообщество считает, что слово "гомосексуализм" выглядит как диагноз и предпочитает термин "гомосексуальность". В самом деле, никто же не говорит "гетеросексуализм".

[yva]

"Гетеросексуализм", думается, не говорят, потому что это могучее значение по умолчанию, а "гомосексуализм" - отклонение от нормы, встречающееся в сравнительно небольшом числе случаев. Примерно как нет никакого "не-затмения" в противовес солнечному затмению.

[chaotickgood]

Но говорят "гетеросексуальность", а "не-затмение" вообще никак не обозначают.