Критика книги Д.А.Жукова "Биология поведения"

[macroevolution]

Коллеги написали критический текст по поводу главы из книги Жукова, которая выложена в "Книжном клубе" на сайте "Элементы" (выложена, кстати, именно для обсуждения и ознакомления, а не в целях рекламы - в этом идея "Книжного клуба"). По-моему, в целом у книги Жукова гораздо больше достоинств, чем недостатков. Но и придраться есть к чему, безусловно

Comments

[gritat]

Александр, интересно, что вы свою позицию относительно "таких вот недостаточно обоснованных утверждений" оставили в тени.

[tatiana_chess]

То, что выражения Жукова названы недостаточно обоснованными, по-моему, и есть позиция.

Хотя присоединяюсь к просьбе Александру чуть более развернуто выразить свое мнение.

[macroevolution]

Я читал книгу давно и плохо помню конкретику. Многие утверждения там подкреплены реальными научными данными, с графиками и ссылками. Но достаточно много там и таких утверждений, которые подкреплены лишь какими-то расхожими мнениями, анекдотами и картинами художников. И это, конечно недостаток. Если вы утверждаете, например, что женщины пугливее мужчин (причем пугливее по биологическим причинам, а не культурно-социальным), то это нужно подкреплять результатами научных исследований, а не картиной художника, на которой изображены женщины, испугавшиеся мыши.

[tatiana_chess]

Понятно, примерно так и думала, спасибо за ответ.

[v_i_n]

Там, случайно, нет фотографий мужчин, падающих в обморок при виде иглы для укола пальца при заборе крови на общий клинический анализ?