Экономисты интересуются биологией

[macroevolution]

В четверг я был на экономическом факультете МГУ по приглашению и.о. декана факультета А.А.Аузана. В течение двух часов рассказывал профессорам и студентам краткое содержание своего курса "Введение в эволюционную антропологию", который я читаю в совместном бакалавриате ВШЭ и РЭШ. Точнее, второй половины этого курса, которая посвящена эволюционной

Comments

[iisus]

наверное, им понравилось царствующее в биологических системах децентрализованное управление и саморегулируемость, которые действуют и в рыночной системе, но которых недостаёт в централизованных организациях-участницах рынка

[levgem]

скорее им понравилась саморегулируемость, которая _должна была бы быть_ в рыночной системе, но которую так и не получается добиться без центрального регулятора =)

[kihotkin]

В точку!

[rsokolov]

С центральным регулятором тоже как-то не особо получается.

[combinator30]

То, что многие экономические явления в конечном итоге во многом объясняются психологическими причинами (в том числе, так называемой "психологией толпы"), в общем то, известно уже давно...

[kihotkin]

Мне кажется вы немножко не поняли. Дело не в том, что организация психики как-то влияет на экономику (это действительно итак очевидно), дело в том, что зачастую законы функционирования биологических и экономических систем имеют много общего. Условно для примера, мы можем провести определенную параллель между нейронной сетью и сетью "независимых" экономических субъектов в рыночной экономике, и быть может даже понять почему получается такая лажа, а совсем даже не мозг.

[combinator30]

Несомненно и это тоже, просто законы функционирования биологических систем охватывают область, гораздо более широкую, чем просто психология ХомоСапиенс. Что касается Вашего примера, то в этот же ряд можно смело поставить и генные сети, имхо.

[grapengrainmix]

Психология тут совсем непричем. Прсто в тех областях, которыми занимаются экономика, право и (как полагают многие нерелигиозные) этика работают те же самые законы, что и в эволюционной биологии.

[wise_gorilla]

Есть такие модные в последние годы направления исследований, как behavioral economics (поведенческая экономика) и behavioral finance (поведенческие финансы). Традиционная экономическая теория строится на предпосылке о рациональном поведении человека, и уже давно замечено, что эта предпосылка зачастую в реальности не работает. Многие экономисты пытаются учитывать отклонения от рационального поведения, чтобы модели лучше описывали реальность.

[ext_1701463]

Согласен, экономикс рассматривает индивида, стремящегося к максимизации прибыли при прочих равных. Однако исследования психологов и даже этологов показывают, что это далеко не всегда так. Только последнее время экономисты стали над этим задумываться, их модели регулярно дают сбой. Отсюда и интерес.

[egh0st]

[ext_135703]

любой внимательный студент экономики первого курса вам скажет что вы перепутали цели компании с целями человека. человек максимизирует utility. и да, психология иногда работает более тонко (говоря об исключительно в редких случаях). но интерес я думаю обусловлен совсем не этим.

[nick_cher]

Качественный специалист всегда интересуется смежными дисциплинами! А учитывая то, что экономисты забыли, что основу экономики составляет человеческое поведение, надо сказать - это даже не смежная дисциплина, а возврат к истокам).
Более правильный на мой взгляд подход -кибернетический, когда система рассматривается со всех сторон-то есть всех присущих ей функций. Потому что нельзя взять отдельно человеческое сообщество и изучая отдельный процесс построить качественную модель.

[kihotkin]

Вот как раз взгляд через кибернетику на все это дело:
http://deminded.livejournal.com/175382.html

[nick_cher]

я так понимаю неофициальный)))

[kihotkin]

Абсолютно неофициальный, но СтэффордоБиропоклонческий

[nick_cher]

Сращивание биологии и экономических дисциплин вероятнее всего будет и вероятнее всего начнется через социологию, отчасти и по причине на которую обратил внимание kihotkin.