В каббале этот термин не употребляется. В википедии можно прочесть следующее: "Ка́рма ( от санскр. - «дело, действие, труд»; яп. «причина-следствие, воздаяние») - согласно учению брахманистов, буддистов и джайнистов - сумма добрых и злых деяний жизни, которая на основе присущей ей автоматически действующей и закономерной причинности создает предпосылки для нового, последующего существования определённого рода сущности реинкарнации и определённой судьбы." http://ru.wikipedia.org
Ценю ваши подробные комментарии. Можно разобрать Ветхий завет, но лучше этого не делать. Слишком много путаницы будет. Из фильмов можно разобрать "Матрицу", но только зачем? Борхес каббалу изучал по искаженным источникам,сожалею.
Матрица на каббале замешана? О_о Мне было бы любопытно почитать о матрице и каббале. Тем более матрица она, как универсальная болванка, все видят в ней что-то свое экономисты - капитал, буддисты - сансару) Зачем писать или разбирать не знаю. Но точно также не могу представить потенциального читателя приведенной выше статьи. Борхес он вообще все довольно криво понимал, но рассказы у него классные)
Comments 7
Вы не могли бы что-нибудь про законы кармы написать ?
Reply
В википедии можно прочесть следующее:
"Ка́рма ( от санскр. - «дело, действие, труд»; яп. «причина-следствие, воздаяние») - согласно учению брахманистов, буддистов и джайнистов - сумма добрых и злых деяний жизни, которая на основе присущей ей автоматически действующей и закономерной причинности создает предпосылки для нового, последующего существования определённого рода сущности реинкарнации и определённой судьбы."
http://ru.wikipedia.org
Reply
Reply
Reply
Можно разобрать Ветхий завет, но лучше этого не делать. Слишком много путаницы будет.
Из фильмов можно разобрать "Матрицу", но только зачем?
Борхес каббалу изучал по искаженным источникам,сожалею.
Reply
Мне было бы любопытно почитать о матрице и каббале. Тем более матрица она, как универсальная болванка, все видят в ней что-то свое экономисты - капитал, буддисты - сансару)
Зачем писать или разбирать не знаю. Но точно также не могу представить потенциального читателя приведенной выше статьи.
Борхес он вообще все довольно криво понимал, но рассказы у него классные)
Reply
Leave a comment