Поддерживаю! Тема кармы и кармической полиции в каббале до сих пор не раскрыта!!!
В добавок предлагаю задвинуть публике такие темы как "Рецепция каббалы в творчестве Шеллинга" или скажем "монадология Лейбница и каббала".
Хотя, лично я сперва бы провел экспансию в область литературы. Кому нужны все эти пыльные, душные чуваки со смешными именами? Да, и вторгнутся в поле философии вообще сложно. Хотя бы по причине того, что все этих профессоров и студентов, занимающиеся проблемами несвязанными с реальностью, "пробить" можно только "мясными" статьями. Статьями со смыслом, компрактивистикой и историко-философскими изысканиями. Этих списков кто, где, когда, что читал явно мало. Другое дело литература. Просто книжки читают гораздо чаще и с гораздо большим интересом. Поэтому какая-нить статья о том где какой автор использовал каббалу, как мне кажется, будет иметь гораздо больший успех. Не говоря о статье где разбиралась бы какая-нить книжка согласно каббалистическим законам. Помню у Борхеса был чудесный рассказ о каббале и Парацельсе(http://www.serann.ru/t/t132_0.html), вроде Гессе также упоминал о каббале.
Ценю ваши подробные комментарии. Можно разобрать Ветхий завет, но лучше этого не делать. Слишком много путаницы будет. Из фильмов можно разобрать "Матрицу", но только зачем? Борхес каббалу изучал по искаженным источникам,сожалею.
Матрица на каббале замешана? О_о Мне было бы любопытно почитать о матрице и каббале. Тем более матрица она, как универсальная болванка, все видят в ней что-то свое экономисты - капитал, буддисты - сансару) Зачем писать или разбирать не знаю. Но точно также не могу представить потенциального читателя приведенной выше статьи. Борхес он вообще все довольно криво понимал, но рассказы у него классные)
Тема кармы и кармической полиции в каббале до сих пор не раскрыта!!!
В добавок предлагаю задвинуть публике такие темы как "Рецепция каббалы в творчестве Шеллинга" или скажем "монадология Лейбница и каббала".
Хотя, лично я сперва бы провел экспансию в область литературы. Кому нужны все эти пыльные, душные чуваки со смешными именами? Да, и вторгнутся в поле философии вообще сложно. Хотя бы по причине того, что все этих профессоров и студентов, занимающиеся проблемами несвязанными с реальностью, "пробить" можно только "мясными" статьями. Статьями со смыслом, компрактивистикой и историко-философскими изысканиями. Этих списков кто, где, когда, что читал явно мало.
Другое дело литература. Просто книжки читают гораздо чаще и с гораздо большим интересом. Поэтому какая-нить статья о том где какой автор использовал каббалу, как мне кажется, будет иметь гораздо больший успех. Не говоря о статье где разбиралась бы какая-нить книжка согласно каббалистическим законам.
Помню у Борхеса был чудесный рассказ о каббале и Парацельсе(http://www.serann.ru/t/t132_0.html), вроде Гессе также упоминал о каббале.
Reply
Reply
Можно разобрать Ветхий завет, но лучше этого не делать. Слишком много путаницы будет.
Из фильмов можно разобрать "Матрицу", но только зачем?
Борхес каббалу изучал по искаженным источникам,сожалею.
Reply
Мне было бы любопытно почитать о матрице и каббале. Тем более матрица она, как универсальная болванка, все видят в ней что-то свое экономисты - капитал, буддисты - сансару)
Зачем писать или разбирать не знаю. Но точно также не могу представить потенциального читателя приведенной выше статьи.
Борхес он вообще все довольно криво понимал, но рассказы у него классные)
Reply
А статья - это история предмета. Также как пишут, например истрию физики...
:-)
Reply
Leave a comment