Нациопознавательное

[macbushin]

Позволю себе отрекомендовать очень выверенную статью Олега Неменского (olegnemen) «Эволюция русской и украинской идентичности на Украине после Евромайдана» .

Пару замечаний по тексту

Comments

[taira_koremochi]

Интересно, но многословно.

1. Это потому, что автор ведёт её от отрицания украинства. Интересно, как изменилась бы конструкция статьи, включи автор в схему венгерскую или болгарские идентичности.

2. Имеются в виду широкие массы. Обыватели.

[macbushin]

1.Русскость от отрицания украинства? По-моему, автор выводит украинство из отрицания русскости.
2.Никогда не встречал обывателей, озабоченных такими вопросами. А, озаботившись, они перестают быть обывателями.

[taira_koremochi]

1. Схема как я понимаю такая: жили люди с неопределенной (послесоветской) идентичностью и тут им стали прививать украинство чем сильнее тем больше они вспоминали русскую.
2. Внешнее раздражение заставляет их проявлять её, менять и даже терять.

[macbushin]

1.И мы опять возвращаемся к вопросу, что такое "русская идентичность", которую, как Вы считаете, постсоветские люди начали "вспоминать". Это кто ж им ее в память заложил?
2.Являясь профессиональным прививателем, не разделяю Вашего оптимистического взгляда на обывателя :-)

[nikola_rus]

Первая часть отличная. У меня точно такие же мысли.

Дальше тоже любопытно, но лично не уверен, что это действительно так.

[nikola_rus]

>>Р.S. Сдаётся мне, в контексте сформулированых автором положений правильным бы был предлог «В» в названии статьи :-)

А как бы смысл поменялся?

[macbushin]

про «НА» http://macbushin.livejournal.com/66406.html
про «В» http://macbushin.livejournal.com/83682.html

[nikola_rus]

Это предания старины глубокой. А сейчас "на" означает что автор причисляет себя к русским, а "в", что к украинцам, или по-крайней мере не причисляет себя к русским.

...Кто знает, м.б. со временем из этого пойдёт разделение на российский русский и украинский русский язык )))

[macbushin]

А огласите весь список, пожалуйста, критериев, по которым зачисляют в русские.

[bratgoranflo]

Автор статьи почему-то исходит из постулата, что русскоязычное население непременно должно в перспективе "обретать общую русскую идентичность", причем вопрос почему оно стало "русскоязычным", как-то выносится за скобки.

[macbushin]

А что, вопрос "почему оно стало "русскоязычным" имеет принципиальное отношение к перспективе?
Тем более, что известно, почему. Потому, что это cool.

[bratgoranflo]

Когда-то cool было быть "польскоязычным", все зависит от политической конъюнктуры.

[macbushin]

Вот только с украиноязычием почему-то так и не заладилось. Несмотря на усилия товарища Кагановича и его пылких последователей.